Question

さー

これではダメですか？(4)

<解説>
(4) (例) 製品の再使用や再生利用が進むため, 資源・
原材料の消費量が抑えられると考えられる。

(4)
不要
にな?
たものの
をすることで原材料
別をす
とができ、資
に戻すこ
すこと
源や原材料の消費量を
少なくできる。

イ条例は,国会で承認されて施行される。
ウ条例の制定ができるのは, 都道府県議会のみである。
エ条例の改廃を直接請求する先は,監査委員である。
(4)資料は,循環型社会のすがたについて示している。資料中に示した「不
要になったものの分別」を適切にすすめることは,「資源・原材料」の
資料
資源・原材料
|製品の生産
原材料などに戻す
消費・ 使用
不要になった
最終処分ものの分別
消費量にどのような影響をあたえると考えられるか。 資料を参考に,理
由を含めて, 40字程度で書きなさい。
(「循環型社会」などによる)

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

RK

図が良くないですよねえ。リサイクルしたものも原材料としてしまうと記述の際にどちらをしめすかわからないですから。
回答の〜することでの部分は蛇足です。その前提での問いなので不要です。減点はされないと思いますが、字数の影響で必要な要素が欠落してしまうかもしれませんね。
後半は問いに明確にこたえられている（資源利用量が減る）をかけているので良いと思います。
原材料に戻すことができ…はベストではないような気もしますが減点には至らなさそうですね…配点にもよりますが◎でいいんじゃないでしょうか。