✨ ベストアンサー ✨
一概に税収が減少しているとは言えないのでその記述はいらないでしょう。
さらに、「歳出と税収の開きが大きくなってくる」と「国債残高が増加し続ける」訳ではない(直接的な因果関係ではない)ので、そのつなぎの文として「国債の発行により税収の不足分を補ってきたため」という記述は必要です。
✨ ベストアンサー ✨
一概に税収が減少しているとは言えないのでその記述はいらないでしょう。
さらに、「歳出と税収の開きが大きくなってくる」と「国債残高が増加し続ける」訳ではない(直接的な因果関係ではない)ので、そのつなぎの文として「国債の発行により税収の不足分を補ってきたため」という記述は必要です。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
ありがとうございます🐱