✨ ベストアンサー ✨
③のdidは代動詞で、前のrangを受けています。そう考えると、who it rangとなり、itが何を指しているのかわからなくなりますよ。
そうですね。それで適切になると思います。
度々ありがとうございます。参考になります。上のは新たに浮かんだ疑問だったのですが、自分の解釈のみでは確信が持てなかったもので。
関節疑問です。③が不正解の理由がわかりません。
④が正解なのは納得したのですが③も正解のように感じてしまいます。
自分の考え方は、3と4の二択で迷って、本文のrangをヒントにdidを含む③にしました。
✨ ベストアンサー ✨
③のdidは代動詞で、前のrangを受けています。そう考えると、who it rangとなり、itが何を指しているのかわからなくなりますよ。
そうですね。それで適切になると思います。
度々ありがとうございます。参考になります。上のは新たに浮かんだ疑問だったのですが、自分の解釈のみでは確信が持てなかったもので。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
回答ありがとうございます。たしかに指摘頂いた点をもとに、③のitは訳をしようにも不自然だと感じました。もしまだご覧でしたら、仮に③を正しく直そうとした場合、who did itかwho didだと考えていますが適切でしょうか?