✨ ベストアンサー ✨
【私が時計をなくした】ことと【父が私のために時計を買ってくれた】ことのどちらがより前に起きた事柄かを考えます。
この場合、【父が私に時計を買ってくれ】て、その後【私が時計をなくし】て今に至る、という時系列になります。
つまり、現在から見て【私が時計をなくした】ことは過去、【父が私のために時計を買ってくれた】ことは大過去(過去完了)になります。
そのためloseの過去形lostが、buyの過去完了形had boughtが使われています。
完了形の問題です。(中学生 兼 高校生の問題です。)
答えはわかっているのですが、なぜlostに完了形had が付かないのでしょうか?また、なぜ、boughtにhadが付くのでしょうか?
解説よろしくお願い致します😔
✨ ベストアンサー ✨
【私が時計をなくした】ことと【父が私のために時計を買ってくれた】ことのどちらがより前に起きた事柄かを考えます。
この場合、【父が私に時計を買ってくれ】て、その後【私が時計をなくし】て今に至る、という時系列になります。
つまり、現在から見て【私が時計をなくした】ことは過去、【父が私のために時計を買ってくれた】ことは大過去(過去完了)になります。
そのためloseの過去形lostが、buyの過去完了形had boughtが使われています。
初めのlostは普通に失くしたと言う風に使います。
Hadが付くと〜した、してもらったあとだった
と言う風に使います
この場合は、訳すと、、
私はお父さんにフランスで買ってもらった時計を失くした。となります
Hadを使う例文で、
例えば he had gone homeだったら
彼は家に帰ったあとだったとなります。
わかんないことあったら質問してください!
よく分かりました!
本当にありがとうございました😊
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
時系列的に考えれば良いのですね!
よく分かりました、ありがとうございました😭