Question

(*.ﾟーﾟ)

自分の解答はなぜいけないのでしょうか？

NRN “8 を帰いて)

 a city. 1 didnt know its name. (関係代名員を用いて

はトトオオよし よN4まMMプYY 。

⑬ The Jady who was here yesterday

has gone to London.
本

76 る 272 のと 7の/ら プク
II

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Ayutthaya

残念ながら時制の間違いじゃないです…！

模範解答とMariさんの解答の意味は基本的に一緒で、文法的にも時制的にも間違っていないです。

ただ文の構成が違うだけです。

最初の写真が違う問題なので推測ですが、

「The lady has gone to London.」
「She was here yesterday.」

の２文をくっつける問題ですよね。

関係代名詞でくっつける問題っていうのは、基本的に「１文めの形を崩さずに２文めがおじゃまする」イメージです。

今回の場合は「女性はロンドンに行ってしまった」という文のなかに、「彼女は昨日ここにいた」という女性の説明をおじゃまさせてもらう訳です。

なので、

「The lady (who was here yesterday) has gone to London.」

というふうになる訳。

カッコでくくった部分はおじゃましてるだけで、「女性はロンドンに行ってしまった」という根本的な形は崩れてない。

それに対して

「The lady (who has gone to London) was here yesterday.」

だと、根本的な形が変わってしまってるのが分かりますか？

「(ロンドンに行ってしまった)女性は昨日ここにいた」

なので、「The lady was here yesterday」に「She has gone to London」がおじゃましてる形になっちゃってますね。

お分かり？

(*.ﾟーﾟ)

なるほど！納得です！！写真間違っていたのに解説ありがとうございました！

Answer 2

eng

時制だと思います。その文だと彼女がロンドンに行った方が過去のことになってしまいます。has beenの方がwasより前の出来事になってしまうってことです分かりにくくてごめんなさい🥺

(*.ﾟーﾟ)

分かりやすかったです、ありがとうございました！