Question

がとーしょこら。

過去に起こった2つの出来事の前後関係を表す時に過去完了形を使うと書いてあったんですが、

2枚目で主節が過去形でもafterの後は過去完了形を使う必要はないのはなぜですか？？

his car.

yeo/ized that 1 ha
備の東の中にかさるを寺き忘れたこ

 

 

出来事の時間的     メ 坪に起こった2つの出来事について 実際に起こ
ーー はの販でべる場合 時間的に前に邊に
にこったことは | 夫事を過去完了形にする。
過去完了形      : この文では,「置き忘れた]のは 「気づいた」時ふりiM
のにょであるが, 英文では先にrealized があるたゅ,
| だれた」をhad1eftと過去完了形にして, 2つの出
 の時間的な前後関係を明確にしている。     /

/

Saei

had eft                real

 

 

上 (os the watch which my uncle had bough
IOT me. (私はおじさんが買ってくれた腕時計をなくした。)
世議 の沈了形の有法を 「大所末」 と呼ぶ

GE 2つの出来事をどちらも過去形で表す場合

0 で遂べる富 どちらゃ過去形にす2
(bea at Watch for me and Tlost it
に         NM時計を所うくたの7 天はとかをなくした
CHore やaRerがっいでいたり. ee

2つの明示形で表
てよい。

(②) Tlearned German after 1 moved to Berin.

(1) その国に入る前にビザを取ることが必要だ。
(②) 私はベルリンに引っ越してからドイツ語を習得した。

Answer 1

妃那

文脈から時間差がわかるからhad +過去分詞にしなくてもいい でも別にしてもいいです 普通はしませんけど

そもそも、起こった順に並べる場合は過去形を並べるだけ
I moved to Berlin,and learned German.
起こった順に並べない時は順番バラバラなので分かりやすいように古い方をhad過去分詞にするだけ