回答

✨ ベストアンサー ✨

失礼しました。
読み間違えていました。
(3)でしたね。
原理は先程の回答のF2と同じです。
こんな感じで考えれば良いと思います。

🩸

なるほど。ちょっと分かった気がします。

最後に真ん中の段は2段いるのはなぜでしょうか?

Joker

あ、失礼しました。
先程の図を流用したので、そのままでした。

RRとrrのところが、ほんとは3段で書かないとダメでした。

要は、RR、Rr、rrそれぞれに対する検定交雑の交雑表のマス目が同じものにし、
その後、交雑相手の分離比を掛ける、という流れの方が良いと思います。

RR×rrで、Rr
Rt×rrで、Rr:rr=1:1
などとすると、1つの交雑から生じる次世代の数に差が出てしまいますよね?
それでは不都合なので、そういうエラーを回避するために、
同じマス目の交雑表で、
という、ある意味、機械的な対処をすることで、どの交雑yにおいても、
生じる次世代が同じ数になるようにしているのです。

疑問点があれば、引き続き質問してくださいね。

🩸

ありがとうございます。やっとわかりました笑
助かりました!

まだ他にもう1問質問したい問題があるのですが、可能でしょうか?同じ分野です

この回答にコメントする

回答

これでどうでしょうか?

🩸

これってF2のことではないですか?

(3)のF3にrrと検定交雑するとき3×(2R)+2×(R+r)+3×(2r)と、()の中がこうなるのかイマイチ理解出来ていないのでそこを教えていただきたいです。

F2の遺伝子型の分離比がRR:Rr:rr=3:2:3になる所は理解してます!

もし、まだ私が理解できておらずこの返信をしていたら、申し訳ないです。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?