不定詞についての質問です。 主語が三人称単数現在形の時 例えば三単現➕ want to eat だった場合どちらの動詞にSが着きますか？

画像の応答文の所の質問です。 ノーの場合のところでhave toは必ず答える時につけなければ行けませんか？

have [has] to <have to + 動詞の原形〉の形で、 「~する必要がある」という意味を表す。 主語が三人 解説 ③称単数の場合は、 〈has to + 動詞の原形〉の形を使う。 否定文は「~する必要はない」 という意味になる。 また、 have [has] to の過去形は had to になる。 ← p.58~59 ぴたトレ 1 「~する必要がある」肯定文 I have to come home early. He has to come home early. 「~する必要はない」 否定文 「~する必要がありますか」 疑問文 答えるとき 応答文 「~する必要があった」肯定文 「~する必要はなかった」 否定文 You don't have to make lunch. He doesn't have to make lunch. Do I have to go there? Does he have to go there? Yes, you do. / No, you don't have to. Yes, he does. / No, he doesn't have to. I had to get up at six last Sunday. He didn't have to help us yesterday. 「~する必要がありましたか」 疑問文 Did you have to stay there?atta 答えるとき 応答文 Yes, I did. / No, I didn't have to. □ (2 ☐

これって has been having a big problem じゃだめなんですか？

完了 -継 了継 is □(2) 水質汚染は大都市でずっと大きな問題です。 (has / water pollution/been / in big cities / a big problem). Water pollution has been a big problem in big cities. □(3) この状況を理解するのは難しくありません。 a

彼はテニスをします。という文を英訳する時、 学校では、He piay tenniと習いましたが 塾等では、piaysと習いました。 どちらが正しいでしょうか？

空欄部分はwho isなのですが、isがない場合の文との違いは何なのでしょうか？

そこで眠っている少年は健です。 The boy sleeping there is Ken.

過去分詞系の規則動詞はなんですか？ 例 過去形はedをつけるなど

仮定法 I wish〜の文でwouldがある時と無い時の違いは何ですか？

どちらも答えは④なのですがなぜでしょう。 （7）は②では乗ったことがないという意味にはならないのでしょうか

とうこう (7) It was my first time on an airplane, I was very nervous because I ( 2 ) before have already flown ③ did not fly never fly had not flown (8) I'm leaving on vacation on Thursday. By this time on Saturday I ( ) ) on t beach or swimming in the sea. Jealous? Dam lying ③have laid > expect to lie → will be lying

過去の文ならthat節も過去形に、 現在の文ならthat節は現在形でも過去形でもどっちでもいい(文章によって変える) という解釈で合ってますか？あと未来の文ならthat節の文を何形にすればいいですか？

中学範囲の文法事項を教えてください！