No.
(14
).事件
【内容)
1962年、自衛隊演習場の爆音による被害を訴えていた酪農民が、自衛隊の電話線を切断した。
自衛隊法違反で起訴された。
【争点)
の自衛隊法は憲法違反か。
【判決)
「第一審(札幌地裁)」。
の電話線は自衛隊法 121条の「その他の防衛の用に供する物」 にあたらない(憲法判断は行う必要が
なく、行うべきではない)。無罪確定。
(15
事件
【内容)
1958年、航空自衛隊百里基地(茨城県)の建設用地の所有権をめぐって国と反対住民とが争った。
【争点)
の自衛隊は憲法違反か。
【判決)
「第一審(水戸地裁)」
の第9条は自衛のための戦争までも放棄していない。 自衛隊は一見明白に侵略とは言えず、統治行為に
関する判断は司法審査の対象外。
「控訴審(東京高裁)」
の第9条解釈につき一義的な国民の合意はなく、本件については憲法判断を示さずとも結論しうる。
「上告審(東京高裁)」
の第9条は司法上の行為に直接適用されるものではない (憲法判断なし)。
(16
)事件
【内容】
2004年、イラク復興支援特別措置法にもとづく自衛隊のイラク派遣は違憲であり平和的生存権を
侵害すると原告団が提訴。
【争点)
の自衛隊の派遣は憲法第9条違反か。
【判決)
「第一審(水戸地裁)」
高裁で自衛隊の活動が憲法第9条第1項違反と
認められたのは憲法制定後はじめて。
の原告敗訴。
「控訴審(東京高裁)」
の現在、航空自衛隊がイラクにおいてアメリカ兵等武装した兵員の空輸活動を行っていることは、
憲法第9条第1項に違反する。 ただし、賠償、差し止め請求は棄却された。
