どこが間違っているのか。誰の説明なのか教えて欲しいです。調べてもよくわからず、、

[No. 40】 江戸時代の思想家等に関する記述として最も委当なのほどか 。 .柿羅山は, 戦 時代の混乱は 上下定分の理に基づく下熟上にあるとした。また」有用なもの どそが下理であると する陽明学を実践的すぎる と批料した。 う 間の本性に備わる良知を発揮すべきことを説いた。 3. 山鹿素行は, 万葉集を中心とした古典を研究する中で, 国学の本来の精神は。 経世策民の道に あるとし, 土道を批判して武士道を主張した。 4. 安藤昌益は, 商人たちを批判する一方, 天地自然の営みである天道と それを製牧し穫思する 人道とがあいまって成り立つ商業の正当性を主張した。 5. 佐久間象山は, 長崎で医師シーボルトに医学・洋学を学び, 和民洋の立場をとる尊王接論 を, 皮相上滑りの近代化にすぎないと して批判した。

儒家、儒学、儒教の違いを教えてください。

赤の？の読みを教えてもらいたいです

2019年度 : 倫理/本試験(錠答) 21 に表れる」 と資料文2

信仰と理性の調和が難しくて理解し難いので教えてください！

ローマ教会とカトリック教会は同じことですか？詳しく教えてくださいっ。

ベングソンですか？ベルグソンですか？どっちでもいいんですか？

シュプランガーの（青年ほど、深い孤独のうちに、ふれあいと理解を渇望している人間はいない）をわかりやすく説明してください