(2)だけ解説お願いします。

2 0 をの / ー字の値を求めよ。 @ (⑫) 自然数 0電衣半守e (のy とおく。次の不等式が成り立つこ 示せ。 所 ー 2w十3 1 1 。コーーンーー もで な) les (⑧) 級数の和 選 詳 SFS EL コピ 1ュー ele を求めよ。

2.17 よろしくお願いします。

お Aa fx を ・- else 求めょ. 。 1 骨 ご し しX3 し Xn し ーー 間と

問題 Gをアーベル群，HをGの部分群とする． ∀x∈Gに対して，xHx*=H が成り立つことを示せ． (x*:=xの逆元) 解答 Gはアーベル群であるから，Gの部分群であるHもアーベル群である． よって xHx*={xhx*|h∈H}={xx*h|h∈H}={h|h∈H}... 続きを読む

写真のところの変形がよくわかりません。教えてください。

⑳9 mwミあよりcwーoS6。 一ao およびー(c。ーo) ミー(o。ーo) が成り立つ. これより |四一el ミ les ol 陸 ol となることが分かる. したがって la。 ol 一 0, |5。 ol一0 (ー eo) によ り |不王@|王0 (? co) を得る. 例2.1 任意の実数 o に対して, 2| < が1 となる自然数 をとる. すると |計 : A >のとき 。_elD* 和 WI 2 leDY 1 倍EE 症2 yi 2

well-defuned、矛盾しているかどうかはどこでわかりますか？

1次式gz 5について, 新たに「1次式の長き」 をーと和定める.

判断推理 手順4で、なぜＡは心理学を履修していないことが確実に言えるのでしょうか？ 心理学を履修していると仮定しても欄を埋めていけると思いました。 書き込みがあり申し訳ありませんがどなたかご教示下さい🙇‍♂️

IELCrEE3 AEの5人は展修状況について次のように発言をしている。科日は, 法律学 経済学。 社会学。 教育 学。心理学の5科目であり, 各人とも 2科目を履修している。また, 各科日は A 一Eのうち2 人が履修し ているが, 科目ごとに有履修者の組合せは異なっている。このとき確実にいえるものはどれか。 A 「私は経済学は履修していない。また, E と同じ科目を履修していない」 B |私は法律学か経済学のいずれかを履修しているが, 心理学は履修していない」 「私は社会学を展修している」 「私は法律学を履修している。また, 経済学か社会学のいずれかを履修している」 C D E 「私は社会学は履修していないが, 教育学は履修している] A は心理学を履修している。 B は法律学を履修している。 Cは教育学を履修している。 D はEと同じ科目を履修している。 EはCと同じ科目を履修している。 moNュ ピ

赤線のところですが、なぜ範囲がつか ないのでしょうか？ 判別式を求めたら虚数解になるのから でしょうか？

和m ーー んZSのWE間還 s-9r+1 と直線 9?二外ア 【 Mk 0 rgが上なるRT Qでわるた 1 電線と直線の位置関係は。連立きせての を消ました2靖

(2)の最後の所なのですが 普通に0<a<6だからa=31/15 という解答ではいけないのでしょうか？ 該当部分は写真の2枚目にあります。 よろしくお願いします。

回 平面幾何(1) 右図のように, へABC の辺 BC の延長上 A の点D を通る直線と辺 AB, AC との交点を 。 それぞれF, Eとする. AB=6, BC3, E CD=4, AC=5 とする. AE=g。 AF=2 とおくとき, 次の問いに c W el9K0SS7<<50<<の<0 と9382の (1) Zとののみたす関係式を求めよ. (2) 4点B, C, BB, F が同一円周上にあるとき, の値を求めは、 ラウスの定理」の形です.

(/´Д`)/Heeeeeeeelp!!!!!