When we got to the peak,the sun (had risen). についてで、なぜ過去完了になるかわかりません (has risen)だとおかしいですかね…

84番について質問です！livedをhad livedにしたらおかしいですか？単純な過去形と過去完了に違いがいまいちよくわかりません。教えていただきたいです

||82 Will you have finished the work by six? 83 The sun rises in the east and sets in the west. 84 My father lived in Holland for five years. 85 Mr. and Mrs. Smith have lived in Kyoto since 2020. 映します。 6時までに仕事を終えていますか。 太陽は東から昇り西に沈む。 父は5年間, オランダに住んでいた。 スミス夫妻は2020年から京都に住んで る。

家に携帯電話を忘れてきたことに気がついた。の部分についてなんですが、I have leftだと思ったんですけどなぜI had leftになるのか教えてほしいです。完了系とても苦手なので少し細かく教えていただきたいです！

72 theater. |っていた。 When I arrived at the station, I realized that I had left 駅に着いた時、 家に携帯電話を忘れてきた | my cell phone at home. |73|I'm not used to traveling abroad ことに気が付 い た 。 海外旅行に慣れていません

仮定法でのwould,couldの場面での使い分けの仕方がわからないです。couldはできるというときに使うそうなのですが○○できるかもしれないというときにwould が答えでいまいちわからないです。教えて欲しいです。

The work has just been finished. っていう文の訳が、 その作業はたった今終えられたところです ってなるんですけど。 その作業は（何かを）ちょうど終えた。 みたいな感じになってないですか？ 受け身じゃなくて過去完了になってますよね

この並び替え問題を教えていただきたいです！

You [failed had taken / have if / might not my advice / you].

答えはどれでしょうか？

I ( ) that to her last night if I had known her present circumstances. ① hadn't said 3 would not have said 2 won't say 4) wouldn't say

分詞でわからないところがあって、主節の動詞が表すときより前のときは、完了形の分詞を使うことは、理解しました。が、写真1枚目のやつの3はどうして完了形の分詞じゃないのでしょうか？なにか写真2枚目の1と違うところがあるのですか？ 説明がわかりにくいと思いますが教えてください。

各文を、分詞構文を用いた文に書きかえなさい。 1. Because he was born rich, he isn't used to saving money. 2. After she had finished dinner, she took a bath. 3. As he wasn't invited to the party, he couldn't enter the restaurant. 来たい?

答えが having told になる理由を教えてください。 私は him telling にしました。　

02. The child denied that he had told a lie. beords grud The child denied ( ) ( ) a lie.

答えが「エ」になる理由を教えてください。 私は「ウ」を選びました

10. He was sorry for (, ) diligent while he was in college. ' 7. not been 1. not to be . not having had I. not having been