受動態, by whom の疑問文
12
1986
0
Senior HighAll
ちょっとハイレベルであまり理解しにくいけどよく出題されるところをまとめましたー❗️
何か分からないところ等あればコメントで聞いてくださいね
❤️やフォロー、コメント待ってまーす😊
ノートテキスト
ページ1:
<受動態: by whomの疑問文> ◎基本説明 by whom を使った文は次のようになる ひとかたまりのものと って覚える! 主語 過分 By whom was your bicycle stolen ? ・受動態(be動詞+分) who/whow/whose の違い 目的格 所有格 I Me my who whom. whose 別に言いまい ◎文変形 一受 (A) He stole my bicycle.. 能動態 受動態 No. Date 主語をHe から My bicycleに変える (B) My bicycle was stolen by him. (A)の目的語を 受動態 動作をする人ものは (B)の主語に! be動詞+過分 byで示す!
ページ2:
受一By whom ~?疑問文 (B) My bicycle was stolen by him. 「誰によってされたか」をたずねたいの で、 him (he の目的格)を whom (who の目的格)に変える (c)My bicycle was stolen by whom. No. Date by whom (誰によって)をひとかたまりの 考え、文頭に持っていく。 疑問詞と考え (D) Whow tatsuy bicycle stolen by? (月) By whom was my bicycle stoken? C whom a who a (Whou_was_my, bicycle stolen by ? 口語では、whom と whoをあまり 区別せず、whoの方が好まれる (E) Who was my bicycle stolen by? ◎3つの表現の印象の違い Whom Whoに! やわらかい・よく使われる Who ~ by ? Whom ~by? By whom ~? かたい、あまり使われない
ページ3:
@who whom の違い (例) By whom were you 普通は 堅苦しい named? Who were you named by? Who gave you your name. ※ whom よりも whoの方がよい ◎「疑問詞+前置詞」の形の疑問文との比較 A. Who did you listen 目的語 to 同じ形! called 目的語 by B. Who were you @例 By whom were you given that doll? 動作主 される誰が何ばされる誰を一何を Who was this furniture designed by? 動作主される 誰が、何を される 動作主 Whom was television invented by ? 動作主される 誰が、何を される 動作 No. Date
Other Search Results
Recommended
【総合英語フォレスト】まとめ（４）分詞／比較
9683
155
【総合英語フォレスト】まとめ（３）態／不定詞／動名詞
6650
44
総合英語be まとめ（２）
6259
20
英語表現 II ～Clearおすすめ関係詞～
1628
18
Recommended
Senior High
English
この問題の前置詞ってどういう風に考えるのが正解なのですか？教えて頂きたいです。お願いします。
Senior High
English
この問題はどのように解けばいいのか教えて頂きたいです。お願いします。
Senior High
English
解説お願いします🙏🏻
Senior High
English
高1英語 並べ替え 解説お願いします
Senior High
English
この英文の訳を教えてください。 might be putの訳が分かりません。
Senior High
English
間違いを訂正する問題です。解説お願いします。
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？ これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？ 参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
Senior High
English
Comment
No comments yet