ノートテキスト
ページ1:
Date 4.仮定法 1.直説法・・・・ありえる話 ・仮定法・・・ありえない話 ◎現在の事実に反する仮定や、これから実現する可能性が低い仮定を 表す場合は、if節の動詞が過去形に、主節の動詞がく助動詞の 過去形+原形〉になる。この形は仮定法過去と呼ばれる。 仮定法過去 「もしSが…すれば、S'は~するだろう」 → If S+ did, S' would (could/might/should)do ~. if節 主節 L心理的な距離がある時、 丁寧に言う時、過去になる。 ※主節でshouldを使うのは主語が一人称(I/we)の場合のみ。 意味はwouldと同じ。ff節の動詞がbe動詞のときは、原則と して主語に関係なくwereになる。 ◎過去の事実に反する仮定を表す場合は、if節の動詞が過去完了 形(had done)、主節の動詞がく助動詞の過去形+have done〉に なる。この形は仮定法過去完了と呼ばれる。 仮定法過去完了 「もしSが..したならば、S'は~しただろう」 ->If S had done ..., S'would (could/might / should) have done ~. if節 主節 ※※主節でshouldを使うのは主語が一人称の場合のみ。 意味は wouldと同じ。
ページ2:
No. Date 仮定法過去と仮定法過去完了が組み合わされて使われる 場合がある。「時」を表す語句に注目しながら、 文章をしっかり 読み取って、if節と主節に用 いる適切な動詞の形を選ぶこと。 if節で仮定法過去完了を用い、主節で仮定法過去を用いれば 過去の事実に反する仮定に対して、現在の事実に反する推量を表す ことができる。 If S had done..., Swould do ~. 仮定法過去完了 仮定法過去 「もし(過去に)Sが…したならば、(現在)S'は~ ・するだろう。」 ◎ if S were to do / if s should do if節にwere toやshouldを用いて、これから起こることについての 仮定を表すことがある。 ① If S were to do ., S' would (could/might/should) do ~ 「(仮)Sが…すれば、S'は~するだろう。」 ② If S Should do ., S' would (could/might/should) do~. 「(万-)Sが…すれば、S'は~するだろう。」 ※② の should を使った仮定法の場合、主節はS'will (can/may)do~ などの助動詞の現在形を用いた直説法の文や、動詞の原形を 用いた命令文になることもある。 例) If she should come while I'm out, ask her to call me later. 「私の留守中に万一彼女が来たら、あとで電話するように 頼んでください。」
ページ3:
◎ Swish+仮定法 現在や過去の事実に反する願望や、これからのことに関する願望を表す。 wish S' did (仮定法過法)... すればいいのにとSは思う」<現在の事実に反する願望> 「S'は Swish S'had done (仮定法過去完了) 「S'は…すればよかったのにとSは思う」<過去の事実に反する願望> 例) I wish I had spoken some English when I visited London last year. 「去年、ロンドンを訪れたとき、多少の英語を話せばよかったなあと私は 思う。」 ③ Swish S' would dom い 「Sは(これから) すればいいのにとSは思う」<これからのことに関する願望 例)I wish you would speak more English. 「あなたがもっと英語を話せばいいのにと私は思う。」 ◎If only+仮定法/S should rother+仮定法 If only +仮定法 現在や過去の事実に反する願望を表す。<I wisht仮定法よりも 強い願望を表す。 ①If S ! ① If only did...! <仮定法過去>「Sが…であるならなあ」 ② If only Shad done...! <仮定法過去完了>「Sが…であったらなあ」 ③ If only Swould (could)…! 「Sが…(これから)すれば(できれば)いいのになあ。」 ※「!」の代わりにピリオドを使うこともある。 S would rather + 仮定法 現在や過去の事実に反する願望を表す。相手に対して丁寧に依頼する ようなときに使う。 ①S would rather S' did. <仮定法過去>「Sが…であってほしいのですがと Sは思う。」 例) I'd rather you didnt smoke now. 「今、たばこを呼わないでほしいのですが」 ②S would rather S'had done <仮定法過去完了>「Sが…であってほしかったの 例) I'd rathen you had come with me yesterday. 「昨日、私と一緒に来てほしかったのですが。」 ですがとSは思う。」 KOKUYO LOOSE-LEAF AT
ページ4:
◎ <as if + 仮定法>は、話し手が事実でな いと感じていることを表す。 するかのように」 ① as if I did...<仮定法過去>「Sはまるで… <主節の動詞が表す時の事実に反する空想> 例) We have just met, but I feel as if you were an old friend 「私たちは会ったばかりだが、君はまるで旧人であるかのような of mine. as if Shad done... <仮定法過去完了>「S 気がする。」 はまるで…したかのように」 <主節の動詞が表す時より以前の事実に反する空想> ※as if の代わりに as thoughを用いる場合もある。 ※ as if/as thoughの後ろに直説法を用いることもある。 この場合は「話者はそう思っている」というニュアンスがある。 例)He looks as if he is ill. 「彼は病気のように見える。」 He looks as if he were ill. 「彼は病気のように見える。」 it is time +仮定法過去 →彼が病気だと思っている。 彼が病気ではないと思っている。 " it is time +仮定法過去「もう…してもよい頃だ」 . it is high time +仮定法過去 「とっくに…する時間だ」 it is about time+仮定法過去「そろそろ…する時間だ」 ◎ if it were not for A/if it had not been for A/but for A/ without A if it were not for A 「もしAが(今)なければ」(仮定法過去) 一例) If it were not for the cellphone, our lives would be move inconvenient 「携帯電話がなければ、暮らしはもっと不便だろう。 if it had not been for A 「もしAが(その時)なかったならば」(仮定法過去完了) ※※ if it were not for A/if it had not been for A の代わりに、 but for A や without Aを用いることができる。 例) But for (without) the cellphone, our lives would be more inconvenien 例)I could not have read this book but for (without) the dictionary. 「もしその辞書がなかったら、私はこの本を読むことはできなかっただろう。」
ページ5:
Date 仮定法で接続詞ifを省略すると、疑問文の語順になる。 (=倒置形) Were S... (If S were...) 例) were I a bind, I would fly to you. もし私が鳥だったら、あなたのところへ飛んでいくだろう。」 ※仮定法過去でifを省略して倒置形にする場合、if節の動詞が be動詞の were のときだけ可能になる。一般動詞のときは倒置形にできない。 Has S done. (If Shad done.) Were S to do. (If S were to do) 例) were you to tell your father the truth, how would he feel? 「もしあなたが父親に真実を話せば、彼はどう感じるだろうか?」 Should S do... (If S should do..) 例) Should she come while I'm out, ask her to call me later. Were it not for A (If it were not for A ) 例) Were it not for the cellphone, our lives would be more inconvenient. How it not been for A (If it had not been for A) 例) I could not have read this book had it not been for the dictionary.
ページ6:
Date ◎if節を用いずに仮定の意味を表すことがある。 動詞の形(would do / would have done)と、文意から仮定法の表現だと 判断し、仮定の意味がどこに含まれているかを見抜くこと。ただし、 仮定の意味を表す表現がなくても、動詞の形と文脈から仮定法の ニュアンスを見抜かなければならない場合もある。 with A 「もしAがあれば/もLAがあったら」 otherwise 「もしそうでなければ/もしそうでなかったならば」 例) we left home early; otherwise we would have been late. 「私たちは早く家を出た。そうしなければ遅れていただろう。」 いて、 -X<SV(直説法); otherwise S'V'(仮定法)〉という形で用 前述した事実に反する仮定を表す。セミコロン(;)でなく、ピリオド ヤコンマを使う場合もある。 主語に仮定の意味 blade & 例) Careful attention would have prevented the mistake. 「細心の注意をしていれば、その間違いは避けられたのに。」 不定詞に仮定の意味 例) To hear him speak Japanese, you would take him for a Japanese. 「彼が日本語を話すのを耳にすれば、彼のことを日本人だと思うだろう」 take A for B 文脈から仮定法のニュアンスを見抜く →AをBと思う、間違える。 例)I am disappointed with the result because I could have got a perfect score on the exam. 「その試験で満点を取れる可能性もあったので、私は結果に がっかりしている。」
Other Search Results
Recommended
Recommended
Senior High
English
高校2年生です。英検のことで悩んでいます。 指定校推薦、総合型選抜(AO入試)などで英検を利用したいと思っているのですが、お恥ずかしいことにまだ3級しか所持していません…。最低2級を所持しておきたいと考えています。まずは準2級なのですが、SCBTを受けるか、次の第2回を受けるか、悩んでいます。 SCBTについて調べているとスコアが低めに出るなどと言われていることもあって悩んでいます😭第二回を受けて間に合うかどうかも不安です…。 どうするべきか、ご意見をお聞きしたいです!
Senior High
English
文頭に否定の副詞が来た場合の訳し方について質問です。 例えば下の英文だと、no→0個として、「医療研究開発の0個の分野において、その会社は肝細胞の研究と同じくらい国外の競合他社に遅れている。」と訳したのですが、これで良いのでしょうか?この場合比較の基準が「遅れの度合い」で、比較対象が"ゼロ個の分野"と"肝細胞の分野"ということですか? 教えていただけると嬉しいです。
Senior High
English
現在完了でhave+過去分詞のものとhave been〜ingのものの見分け方を教えてください🙇🏻♀️動作かどうか を見ると習いましたが、解決しようとする、暮らしているなど動作かどうか怪しいものが出題された時に悩んでしまいます🌀
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
高1英語動名詞の単元の質問です。 私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻♀️
Senior High
English
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか? またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
Senior High
English
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか?2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
Senior High
English
テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。 「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ(あなた)にとって」「きみ(あなた)には」としなさい」(テストの解説)。そう訳していない人(「~は」とか「~が」と訳した人)はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「~にとって」「~には」というのは「~の立場からみると」「~の基準では」という意味だそうです。 なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって(きみには)易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって(きみには)この本は読みやすい」
Senior High
English

Comment
No comments yet