Cover

時制 cover

1

時制 Page 1

2

時制 ad banners

3

時制 Page 2

4

時制 Page 3

5

時制 Page 4

6

時制 Page 5

7

時制 Page 6

8

時制 Page 7

9

時制 Page 8

10

時制 Page 9

11

時制 Page 10

12

時制 Page 11

13

時制 Page 12

14

時制 Page 13

15

時制 Page 14

16

時制 Page 15

17

時制 Page 16

18

時制 Page 17

Senior High

English

時制

21

521

0

きっす

2014.12.21 公開

Comment

No comments yet

Clearnote - What Can You Do・How to Use

Other Search Results

英文法【高2】5月第1回全統記述模試

8

0

赤城 (◕ᴗ◕🎀)

CROWN English connection I 2026版単語熟語

2

0

꒰ྀི১ vocabulary test note໒꒱ིྀ

5

0

ゆるるか英語帖⭐︎中心語義から見るイディオム

2

0

Recommended

【超効率まとめ】英文法完全マスター④ 〜時制・仮定法・比較〜

931

1

ましゅまろ☆

英文法•語法【マーカー対応】

853

4

英文法まとめNO.2 時制(1)

650

0

英語文法の基礎

516

2

Recommended

過去と過去から見た過去の時制は区別しますが、過去と過去から見た未来の時制は区別しないんですか？理由等ありましたら教えてください🙇‍♀️そういうものなのでしょうか？

このイエットは何詞ですか

答えは④です ①が違う理由おしえてほしいです🙇‍♀️

単語の使い方に誤りがあるものを見つける問題です。😣 4 で is をare にする、で合っていますか？

文型の質問です。 She kept walking. や She remained standing. は She kept angry. と同じくSVCですか？またI saw her smiling. は I saw her angry. は SVOCですか? だとすると、形容詞か現在分詞かにかかわらず、主語（意味上の主語も含む）の説明を叙述としてすれば補語と言えると思うのですが、いわゆる進行形（She was smiling）になると、be doing…でVになってしまうのはどうしてでしょうか。She was smiling. はSVCと考えるのが合理的と思ったのですが、どなたかご説明いただけないでしょうか。 She kept walking. (SVC). She is walking. (SV? or SVC ?)

この文章は過去形じゃないのになぜ動詞は過去形になるのですか？

どう解釈すれば良いでしょうか

book interestingとなっていますが、isはいらないのでしょうか？

当てはまらないもの、あるいは、全て当てはまるかを選択する難しい問題です😥 わかる方教えて欲しいです🙏

答えは②です If節の動詞はwould がある節の動詞より時制が1つ下がると思って①か③で迷ったんですけどどうして②なのかわかる人教えてほしいです🙏