ノートテキスト
ページ1:
助動詞 11 be able to 趣味~することができる、~してもまい、〜はありうる <could と (were) was able to の違い> ~することが実際にできた could en Can I? ✗ 「する能力があった」という was able to 場合はどちらも使える! ~してもいいですか?(許可) Can/Could you~?~してくれませんか?(依頼) ☆canに関しては、可能性を表す助動詞としても使う can/could ~かもしれない(可能性) Can...? いったい…だろうか?(強い疑問) その他… can't/couldn't ~のはずがない cannot have pp. 2. may/might 意味~してもいいですか、〜かもしれない、~だったかもしれない May I ~? ~してもよろしいですか?(許可) may/might have P.7. (could have pp.) 過去のことに関する推量 ~だったに違いない過去のことに関して確信している 3. must 意味~しなければならない、~に違いない must have pip. 4. hare to 意味~しなければならない 5. had better 意味~しなさい~したほうがいい、~しなければいけない →強い意味を表す
ページ2:
No. Date 6.should /ought to 意味~すべきだ、~のはずだ。~すべきだったのに(実際は ~すべきだ mustのような強制・命令的な意味合いはない ~のはずだ 確信の度合い may < should (ought to) <must Should have pip ~すべきだったのに(実際はしなかった) (きっと)~したはずだという意味を表す場合じゃ 7. mill意味~するつもりだ、どうしても~しようとしない、よくする、~してくれませんか (would) won't (will not) どうしても~しようとしない will (would)+副詞 現在[過去]の習慣・反復動作副詞 = sometimes often Will you~?~してくれませんか? 相手に何かを勧める場合にも用いる 8.shall 意味~ほしょうか~しましょうま 10. PI (shall I~? ~ しましょうか? shall we? ~しましょうよ 9. need 意味~する必要がある、~? ~する必要はなかったのに(実際にはしてしまった) needn't have pp. ~する必要はなかったのに(実際にはしてしまった) < needn't have pip と didn't need to Vの違い> needn't have pip、~する必要はなかったのに(実際にはしてしまった) didn't need to V ~する必要はなかった(実際にしたかどうか分からない)
ページ3:
かった) 10. 意味 以前はよく~したものだった used to used to wouldの違い> used to +動作動詞 or 状態動詞 would Plus 助動詞 →動作動詞のみ A.助動詞を含む慣用表現 1. would like to ~ = want to~ = shoud like to ~ Shouldにつけ足 You should have カルピス非難を表す ~したいと思うのですが 2. would rather than.... するより(むしろ)~したい。 3. may well たぶん~だろう~するのも当然ともっともこだ したほうがいいのでは」というニュアンス 4. might as well <had better 「したくないならしなくてもいいけど、したほうがいいと思うよ。」 5. might as well as...…するのは~するようなものだ ※mightの代わりにmayを使うと、「……するより~する方がよい。」となる 現実性がうすいときはmightを使う 13. that節で用いられる shouldの用法 It is [一般V] that s should V~SがVすることは形容詞だ。 形容詞[名詞]
Other Search Results
Recommended
Senior High
English
間違いを訂正する問題です。解説お願いします。
Senior High
English
間違いを訂正する問題です。解説お願いします。
Senior High
English
下の英文についで質問です! Althoughの意味が、その節自体ではなく前の節にかかっているのですが、文法的にはありなのでしょうか?
Senior High
English
解説お願いします。
Senior High
English
関係代名詞の問題で、( )の後ろがSが抜けていたら主格、Oが抜けていたら目的格とスタサプで習ったのですが、所有格の場合はどう考えればいいでしょうか?
Senior High
English
この二つの問題で、 どうして157は154と同じく不完全ではないのかと、 154はthoughtの目的語もないのになんでSがないってなるのかわからないので教えてほしいです!!
Senior High
English
大岩の解説お願いします。 疑問詞の後ろが疑問文ではなくふつうの文の形なのは間接疑問文だけではないんですか?
Senior High
English
青だけで書いたのが正しい分構造なんですけど 何がダメですか?右のやつは SV and SVならぜったい SVの天秤になるのですか
Senior High
English
なぜtheirなのですか? someoneは複数形なのですか?
Senior High
English

Comment
No comments yet