ノートテキスト
ページ1:
第2章:文の種類 <2.英語の語順> <2、英語の文は語順に気をつかう〉 No. Date 2/24(金) 「彼はコンピューターを買った」という日本語の文は、「コンピューターを彼は 買った」といっても誤解はないし「コンピューターを買ったんだ飯はけな とか、「彼は買ったんだ、コンピューターをね」としても意味に重点は あるものの、内容そのものが元の文と異なるわけではない。つまり、 日本語の場合、「語順」そのものは、比較的自由であり、その場の 気分や勢いい話の重点などに応じて変えることができる。 しかし、英語の場合、日本語と違って、語順はかなり固定されている。 詳しいことはこれからだんだん見ていくし、特殊な語順についても 説明していしが原則としては <主語+動詞+その他の要素> という語順で文をつくることになる。これが「…だ…じゃない」と いった事実の説明”などに使う文(平叙文と呼ぶ)の語順である。 だから、ふつうに彼はコンピューターを買ったんだ」と言いたいときには、 He bought a computer. という。これ以外の語順は、特殊な事情がない限り許されない。 <2.英語の文と日本語の文では文をまとめる位置が違う〉 日本語でふつうに表現する場合、文をまとめる要素(動詞など)は文の最後 にしの上で見たように、「コンピューターを買ったんだ、彼はね」といった具合 に、動詞の後に何かが続しことはもちろんある。でも、基本が「文末に 動詞など」であることは変わらない。 それに対して、英語の平叙文では、文をまとめる動詞は、基本的に主語の 直語に置かれる。主語は文頭に置かれることが多いから、動詞はたい てい英文の中では、2番目にくる要素となる。英文法ではよく、主語をら 動詞をVで表すが、英語の平叙文では、S+Vが文全体をまとめる
ページ2:
No Date 要素となって、その後ろにそれ以外の要素を加えるのが基本型なのだ。 では、平叙文以外の場合、つまり、事実の説明以外のことをしたい場合は どのような語順にしたらよいのか。 <3. 聞きたいことがあることを語順ではっきり示せる) 自分が事実の説明などをしたいのではない人に説明してもらいたい ときや、答えを教えてもらいたいときは語順を変えて示す。日本語では 「彼はコンピューターを買ったのですか?」と、文末にことばを加えることに よって疑問文をつくることができる。一方、英語では〈主語+動詞>の 順番を変えることによって、疑問文をつくる。be動詞を中心に据えた 文の場合は、単にbe動詞を文頭に置けばよい。 Everyone was nice to her. 「みんなが彼女に親切だった。」 →was everyone nice to her? 「みんなが彼女に親切だったのですか?」 be動詞以上のものは、そのまま文頭に出さず、doldoesldid などを代わりに出す約束になっている。同時に、動詞本体は原形 になる。つまり、辞書で引くときに使う・何の変化もしてない形になる。 そこで、彼はコンピューターを買ったのですか」という疑問文は次のよう につる。 He bought Computer. → Did he buy a computer? 〈4、びっくりしたとき・感じしたときも語順で示せる> 淡々と事実説明するのではない、感情をこめて、「何て…なんだ!」と 言いたいときにも、語順を変えることによって、その感情を表に
ページ3:
No Date 出すことができる。例えば、「何て大きな家なんだ、これは!」と言い たければ、 What a big house this is などのように、「びっくりしたポイント」(what big house)を最初 に出してから残りを平叙文と同じ語にする。 S.D.))実際の語順は、文脈やイントネーションに左右される。
Other Search Results
Recommended
Recommended
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
Senior High
English
高1英語動名詞の単元の質問です。 私はパスワードを変更したことを覚えています。 I remember having changed the password. I remember changing the password. どちらが正しいですか🙇🏻♀️
Senior High
English
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか? またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
Senior High
English
分詞構文に書き換える問題です。この時はまだ習ってなかったのでWorkingと迷いなく書いてましたがこの後、主節より前のことはHaving+過去分詞で表すと習いました。そうなると、働いた→出会った→結婚した の順だからHaving workedになりませんか?2つ目もなせFeeling thirstyになるのでしょうか💧
Senior High
English
テストの解答にでていた英文和訳の訳が以下のようになっていました。 「for you の部分がeasyにかかるように、必ず「きみ(あなた)にとって」「きみ(あなた)には」としなさい」(テストの解説)。そう訳していない人(「~は」とか「~が」と訳した人)はみんなバツになりました。ちなみに日本語の辞書では「~にとって」「~には」というのは「~の立場からみると」「~の基準では」という意味だそうです。 なぜかなのか解説してください。 It is easy for you to read this book. 「この本を読むことはきみにとって(きみには)易しいことだ」 This book is easy for you to read. 「きみにとって(きみには)この本は読みやすい」
Senior High
English
英作文の添削をしてほしいです。よろしくお願いします。 This passage introduces Chamorro, an endangered language spoken by the indigenous Chamorro people of Guam and the Northern Mariana Islands. The number of speakers declined significantly around 1917, when the U.S. Naval Government banned its use in schools and public areas. Furthermore, the growth of tourism and the rise of globalization reinforced the dominance of English, further marginalizing Chamorro. Today, efforts to preserve the language include incorporating it into school curricula, displaying it on public signs, and promoting its role in local cultural events and community activities.
Senior High
English
参考書に付帯状況の with という項目についての質問です。「付帯状況」という言葉を知りませんでした。 参考書には「with A + B の A には名詞、Bには現在分詞・過去分詞・形容詞・副詞・前置詞+名詞のいずれかがくる」と書かれているのですが、with A to do... という未来分詞(?)が来るのはダメですか?たとえば、With my wife to pick him up at the station, my son didn't have to be waiting for me. みたいに、文法用語アレルギーで理解不足を感じます。感覚で作ってみたのですが、大丈夫でしょうか?大丈夫なら学校の英作文の自由作文課題で使いたいと思います。
Senior High
English
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係(本はこれから読まれるんですよね)は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか? a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係(?)でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか(ひょっとしてこれもOK)? これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか? 参考書には例文と訳し方(後ろから訳して「~べき...」)がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
Senior High
English
Comment
No comments yet