forest、vintage、ネクステについて。

1659

hizumi

Senior HighAll

私がforestといった巷の受験参考書、vintageやネクステといった網羅系英文法書を批判する理由についてノートにまとめました。

2018.08.15 公開

Comment

First

< Previous

1 2 3 4

Next >

Last

Author hizumi 09/29/2018 22:26

1ヶ月でセンター7割といえば、CEFRレベルB1があるかないかなので誰でもそれくらいで超えることはできると思いますね。しかし、センター9割、東大英語等になれば話は別となります。

ピヨひこ 09/29/2018 22:14

0知識から1ヶ月ネクステとシス単をやりこむだけでセンター英語7割超えた友人がいるのですが。

Author hizumi 08/17/2018 14:42

Guarneriさん
今度買って読んでみます！

Author hizumi 08/17/2018 14:26

「とりあえずネクステ」からの毎週小テストという「必殺コース」を高3でもやられるのはマジで厳しい。捨てろと言えない。大半の真面目な高校生が犠牲になる…。

どうしてもネクステをやらせなければならないのなら、

・最新の入試傾向に合わせた「厳選300問」リストを作る

・そのすべてに解説と類題を付ける

このくらいはしないと…。

できないのなら、竹岡先生の学校専売のやつにすればよいのに…。

hizumi氏は母校の学校の先生に菓子折りを持ってって学校専売教材は独自に入手して、良い教材は常に研究しておりますw
少なくともclear内では、できるだけ受験生目線&大学の教員目線で多くの受験生が為になるような情報発信していければなあーと思います。

これからもよろしくお願いします。

Author hizumi 08/15/2018 23:05

そうなんですね、その図鑑気になるので見てきますw

はい、駿台ですね！

ノートテキスト

ページ1:

私がforestといった巷の受験参考書、 vintage
やネクステといった網羅系英文法書を批判す
る理由について。

ページ2:

forest
・ 関係代名詞は所詮代名詞。 関係代名詞の質
問に対しての私の回答はそのように答えてい
ます。
ですが、forestは関係代名詞は接続詞の様な
働きをすると書いてあり、この様な考え方を
身につけてしまうと、連鎖関係代名詞とかっ
てどうやって説明するの? 挿入句であれば接
続詞の様に考えたらおかしくなることありま
せんか?と問いたいです。 他にも、 仮定法の
箇所では、仮定法は事実の逆!!とか書いて
ありますが、 実際はそんなこと全くありませ
ん。他にも、気付く人にはわかる間違いや変
な言い回しが兎に角多いのです。
全てが全て、 間違っているわけではないです
が、間違いが多いの確かです。

ページ3:

ネクステ、 vintage は、 解説がとにかく悪
い、もっといえばテキトー。
構文にただ当てはめたのを書いてあるだけ
で、全然納得がいかない問題もあります。
vintage、ネクステがダメな理由をさらに具
体化すれば、次の様な悪循環にはまる人が多
いです。
①模試が全然できなかった→文法力のせいに
する。
②FORESTやネクステをやる。 (書いてあるこ
とがアホ臭く、意味がないのに。)
③やった気にはなる。 (実力は全然ついてない
のに。)
④模試が前回より悪い。
⑤①に戻る。
意味がない理由としては、あの様な穴埋め問
題をやっても長文が読めるようになる訳がな
いし、英作文も書けないし (実際ネイティブが
全く使わない表現多いし...)、 ただ覚えるだけ
で本質の文法力が全くつかないし...。
ネクステやvintageをやっても 『やった気に
なるだけ』 であり、 ただの受験生の心の不安
が少し解消されるだけであり、 本質の理解に
は程遠いと思います。