forest、vintage、ネクステについて。

1665

hizumi

Senior HighAll

私がforestといった巷の受験参考書、vintageやネクステといった網羅系英文法書を批判する理由についてノートにまとめました。

2018.08.15 公開

Comment

First

< Previous

1 2 3 4

Next >

Last

Author hizumi 08/15/2018 09:30

Grammar in useは私はアメリカ版の中級をやっていました。日本であれば、日本語に翻訳されたものがあるはずで、初級中級がありますが、私は中級を推しますね。(中学生であれば初級のほうがよい)
日本の受験参考書だと主語がよくわからないheとかsheからはじまるものが多いですが、これはMarkとかちゃんと人名になっており、おおお！！って感動した思い出がありますね笑笑。

夏璃 08/15/2018 09:27

unitが140弱ありますが
個人的にはどこから始めても支障はないと思うので
自分のよわいところから始めることが出来ます

夏璃 08/15/2018 09:24

洋書のテキストでgrammar in useにはイギリス版とアメリカ版があり、イギリス版は初級中級上級アメリカ版は初級中級に
わかれています。アメリカの中級はTOEIC500以上です。

夏璃 08/15/2018 09:21

私がことしつかっているのはこれです

シャーク 08/15/2018 09:14

grammar in useってどんな教材ですか？

ノートテキスト

ページ1:

私がforestといった巷の受験参考書、 vintage
やネクステといった網羅系英文法書を批判す
る理由について。

ページ2:

forest
・ 関係代名詞は所詮代名詞。 関係代名詞の質
問に対しての私の回答はそのように答えてい
ます。
ですが、forestは関係代名詞は接続詞の様な
働きをすると書いてあり、この様な考え方を
身につけてしまうと、連鎖関係代名詞とかっ
てどうやって説明するの? 挿入句であれば接
続詞の様に考えたらおかしくなることありま
せんか?と問いたいです。 他にも、 仮定法の
箇所では、仮定法は事実の逆!!とか書いて
ありますが、 実際はそんなこと全くありませ
ん。他にも、気付く人にはわかる間違いや変
な言い回しが兎に角多いのです。
全てが全て、 間違っているわけではないです
が、間違いが多いの確かです。

ページ3:

ネクステ、 vintage は、 解説がとにかく悪
い、もっといえばテキトー。
構文にただ当てはめたのを書いてあるだけ
で、全然納得がいかない問題もあります。
vintage、ネクステがダメな理由をさらに具
体化すれば、次の様な悪循環にはまる人が多
いです。
①模試が全然できなかった→文法力のせいに
する。
②FORESTやネクステをやる。 (書いてあるこ
とがアホ臭く、意味がないのに。)
③やった気にはなる。 (実力は全然ついてない
のに。)
④模試が前回より悪い。
⑤①に戻る。
意味がない理由としては、あの様な穴埋め問
題をやっても長文が読めるようになる訳がな
いし、英作文も書けないし (実際ネイティブが
全く使わない表現多いし...)、 ただ覚えるだけ
で本質の文法力が全くつかないし...。
ネクステやvintageをやっても 『やった気に
なるだけ』 であり、 ただの受験生の心の不安
が少し解消されるだけであり、 本質の理解に
は程遠いと思います。