✨ Best Answer ✨
発言した時(過去)は現在より昔であることを区別するために"said"と過去形を用いますね。
これと同様に、誕生した時(過去の過去、大過去)が過去より昔であることを区別するために"had been"と過去完了形を使います。
数直線にすると分かりやすいかもしれないです。
誕生した時と発言した時が、時間的にどっちの方が先かを区別するために過去完了形を使います。
しかし、過去完了形を使わなくてもよい場合もあります。
①出来事を起こった通りの順番で並べる場合
・My mother bought me a pen and I lost it.
→母がペンを買ってくれたが、私はそれを失くした。
bought→lost という出来事が起こった順に動詞が並んでいる場合はどちらも過去形にしてOKです。
ですが問題文は順番がsaid⇒had been born となっているので適用できません。
②before や after がついていたり、文脈から出来事の前後関係が明確に分かる場合
・I went to the school after I finished[had finished] my homework.
→私は宿題を終わらせた後に登校した。
after があるので、絶対に finish→went であることが分かります。
よって、過去形でも過去完了形でも可です。
・I visited the town I lived[had lived] in when I was a boy.
→私は少年の頃に住んでいた町を訪れた。
when I was a boy という時を表す節があるので、明らかにlived→visited であることが分かります。
いや待てや、じゃあ明らかに彼が発言した時は誕生した時よりも後やろがいっていう話になりますが、時を表したり時間的な前後関係を説明したりする語句がないので、これも適用できません。
ここまで長文を書きましたが、どちらにしろ過去形を並べていい文は限られてきます。
また、[過去完了形] と例文に記したように、過去形でも過去完了形でもOKなパターンもあるので、リスクヘッジのためにこのような2つの出来事が同時に行われていない時は過去形と過去完了形を使いましょう。
めちゃくちゃ詳しく説明して下さりありがとうございます！！
ありがとうございます！一つ質問失礼します。私は「was」にしたのですが、wasではダメな理由を教えていただきたいです🙏🏻