Question

も

英文解釈　商品にかかる税　と　サービスが並列かと思いました。
商品とサービスの税とどうしたらわかりますか？

26) (Economist Maholopa Laveil says develop-
ing biofuels could bring benefits to the region,
including the potential to employ more people,
provided there are avenues for unskilled employ-
ment and training. 27) He says the immediate
benefits for Madang Province would be increased
taxes on goods and services if more people were
employed in the sector.
26) バイオ燃料を開発することによって, 非熟練
者の雇用と訓練の方法があれば,より多くの人を雇
える見込みを含め、この地域に恩恵がもたらされる
だろうと経済学者のマホロパ・ラヴェイルは述べる。
27) 彼は,もしその産業分野でより多くの人が雇用
された場合, マダン州にとって直接得られる恩恵は,
商品やサービスに課される税金による増収だろうと
言う。

Answer 1

✨ Best Answer ✨

げすとさん

goods and services と(複数 and 複数)なので、(商品とサービス)とまとめられます。
taxes on (goods and services)となるので「(商品とサービス)に対する税」となります

「(商品)にかかる税とサービス」とはならないです

も

回答ありがとうございます✨
taxesも複数形だからandで並列にはならないのですか、？

げすとさん

taxes には、increased が付いていて、increased taxes (増税)という意味です
taxes と servicesの並列とすると、
(increased taxes on goods) and (services)となり、are の補語で、(商品の増税)と(サービス)という意味です
the immediate benefits are (increased taxes) and (services).
「バイオ燃料の開発により、直接得られる恩恵は、(税金)と(サービス)の2つなのです」、というおかしな意味になります
「バイオ燃料の開発により、直接得られる恩恵は、(商品とサービス)に対する増税なのです」
と読み取らないといけないと思います

げすとさん

「マダン州(行政機関)が得られる恩恵(モノ)は、税金」と考えるのがいいと思います
「マダン州(行政機関)が得られる恩恵(モノ)は、税金とサービスの2つ」つまり、(行政機関が得られるモノがサービス)っておかしな話しだ、と考えるのがいいと思います

も

なるほど、内容を見て判断しなければならなかったのですね😿丁寧にありがとうございました！