Question

ゲスト

正解が5らしいのですが1.3以外は全て正解だと思います。2.4が違う理由を教えてください

01 We(     ) air pollution.

1.agreed to         2.argued with         8. discussed about
4. spoke to         5. talked about (関西学院大)

Answer 1

そら

2のargued withは 人と口論するとか言い争うという意味です。
4のspoke toは 人に話しかけるという意味です。

air pollutionについてなので5の話し合う が最も適しているのではないでしょうか。

ゲスト

僕も最初はそう思っていたのでネットで調べてみました。するとargue withは人と口論する以外に例文で〜について議論するという意味で使われていました。そしてspeak toが人に話しかけるという意味はもちろんですが、その他にテーマなどを取り上げる、論じるという意味もありました。そうなると2.4も正解になってくるのではないのでしょうか？

そら

ぼくも調べてみました！ありました、勉強になりました！ありがとうございます！そこで、ぼくなりの5が答えになる理由（こじつけかもしれませんが）を考えてみました。

2が違う理由
argueは【自･他】の両方がある。議論する、という意味を持つのは他動詞の方。しかし、argue withとなることで前置詞がつくため自動詞の扱い。

4が違う理由
speak to a subjectである議論を論じるとなる。しかし、air pollutionの前にanがない。よってこの場合のtoは人と、という意味になる。

すみません（、正直自分でも苦しいです）。
関西学院大はこのようなこまかい知識まで
必要なのでしょうか……？
もう直接聞いてみるしかないんですかね〜、、、

ゲスト

なんかすごいスッキリしました！ありがとうございます！