Question

meee

aはbのO、というのは、a＝bという意味ですか？

とから始める,始めにVする」/ the court 図裁判官/ evidence 固証拠/ witr
関係詞節の把握
(証
32 what節を[ ]に入れて SVOCを確
次の英文の下線部を訳しなさい
The prosecuting counsel began by telling the court what ,
These persons can say what they know only in answer
209
199om
questions, so the examination of witnesses is very important.
6 0OHIC
(関西大)
9mit Jerh
今まで学んだ関係代名詞,関係副詞には先行詞がありましたね。この課には、
法「先行詞を内蔵した」 what が登場します。内蔵された先行詞が[事物」なら、
the thing (s) which と言い換えられます。 「(~な) こと」 と訳します。
解
what =
Jadh
では,第1文。counsel 「代理人」 など法律用語が出てきます。裁判を傍聴したっ
もりになって,読み下していきましょう。
w od 0nd)
始めた
によって ~に…を告げること 裁判官(に)
検事は
The prosecuting counsel began (by
S
telling) the court)
(動名)(Vt)
と Gme
の1つです
3らく金
Vi
M→
(01)
こと
彼が しようと思う
を証明(する)によって
証拠
[what
he intended (to prove(by evidence))]、
(O2)→(関代)(O) S
Vt
0→(不)(Vt)
what 節を[
]でくくると, what 節は動名詞telling の O になっている名詞節
であることがわかります。 では節内ではどうでしょうか。
その場合は, その
文の 18日
vg desb begolgyeb need anif onifosm A
となり,what は the thing (s) which |~なこと」です。このように,節内の文型を
[what he intended(to prove ~)](what は
prove の O)
S
Vt
O(Vt)
1ord bas 19geo
o bis a9xod
考えると,文意がはっきりします。
第3文にも,関係代名詞 what が登場します。この what 節は can say の Oになる
9u yiiyodis
名詞節ですが, what の支配範囲はどこまででしょうか。
(大 策
16g ofni
例題:語句 the prosecuting counsel 図原告側代理人,検事/ begin by Vina 「y
証人/examination 図尋間
お主 10

(証人となった)この人たちは できるを証言する
yesおくed e jerw> 00
These
persons can
say
S
Vt
彼らがを知っている
こと(を)
[what they know]
な部え
うなっている
しょう
0→(関代)0
S Vt
go9ue 1OL
Tougou irsmababoia paae Jrap suuomice
答え に
only (in answer) (to questions),
1g (M)
ただ~だけ
尋問
1(副)
2sbpsups. guobheg u
(M) oa llew yiov ai aidT 19dmstq98
この what は節内で knowの0として用いられています。また know と in answer
~はつながるでしょうか。「~に答えて知る」は非論理的です。 in answer は kmow を
修飾していませんから, what 節は knowまでです。 in answer が修飾するのは say
は,
営えて証言する
です。

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

2枚目の「このwhatは節内でknowのOとして用いられています」のことを言ってますか？

これは関係代名詞のwhatっていう、やや特殊な関係詞です。どう特殊なのかはピンクのマーカー引いてますね！

ここのwhatはthe things whichに変換可能なので直してみると
These persons can say the things which they know only in answer to questions.

関係詞は2文を1文にする機能があるので、分からなかったら分けて考えてみます。関係詞の節は、名詞を修飾するために語順が変わっていますが、それも元に戻してみます。

a) These persons can say the things only in answer to questions.
b) they know 'the things【←which】'

2文が1文に、というのは
bの文のthe thingsがwhichに変わって前に出て、aの文に接続された。
ということです。
そのthe thingsは、bの文（節）の中でknowの目的語として使われています。

ののののの

the prosecuting counsel began by telling the court what he intended to prove by evidence.

whatをthe thingsに変えて、2文に分けます。
関係詞の節は語順も戻します。

a) the prosecuting counsel began by telling the court the things.
b) he intended to prove ' the things 【→ which】' by evidence.

a) の文では、tellは tell O1 O2 で　O1にO2を伝える
第4文型です。そしてこのO1のところにthe thingsがきていて、この後ろにb)の文が入ります。

aの文の目的語the thingsと、bの文のwhichが合体して、whatになっていますよね。
つまりwhatのまとまりは、
【aの文のtellの目的語】 + bの文全体 が合わさったものです。
このことを、what節がtellの目的語になっている　と表現しているのです。

meee

質問の仕方が分かりづらかったのに的確な回答くださりありがとうございました☺️