✨ ベストアンサー ✨
3についてだけ言いますと、時制の面だけでは過去完了にする必要は特段ないのですが、20年ぶりの故郷の様子が、自分が知っている昔の姿から変わっちゃった、という、ニュアンスを完了形によって表しています。
単なる「変化した」という状況描写ではなく、その「変化」が「わたし」に影響を与えている、ということです!3つとも良い例文なのでもらいます!
分かりました!親切にありがとうございました🙇♂️
時制の判別ついて教えてください。
1.Bob had changed a lot, so when I saw him at a class reunion, I didn't recognize him.
2.When I visited my hometown for the first time in twenty years, I found that it was no longer what it used to be.
3.When I visited my hometown for the first time in twenty years, I found that it HAD completely changed what it used to be.
なぜ、3番の文章だけ過去完了になるんでしょうか?
3つの文書の時勢の違いを教えてください。
よろしくお願いします。
✨ ベストアンサー ✨
3についてだけ言いますと、時制の面だけでは過去完了にする必要は特段ないのですが、20年ぶりの故郷の様子が、自分が知っている昔の姿から変わっちゃった、という、ニュアンスを完了形によって表しています。
単なる「変化した」という状況描写ではなく、その「変化」が「わたし」に影響を与えている、ということです!3つとも良い例文なのでもらいます!
分かりました!親切にありがとうございました🙇♂️
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
「〜してしまった」と言うニュアンスの強調と考えるのが良さそうですね。
ありがとうございました😊