Question

らむねこ

画像の文の解答は④Withoutです。
主節の"would never have p.p."の部分なのですが、過去の時制の話なので"never had p.p."だと思ったのですが、なぜwouldが入るのでしょうか？また、wouldだと"would not finish"になると思ったのですが、なぜwouldの後に過去完了が来ているのでしょうか？仮定法の場合、時制的に「現在を表すwould」と「過去を表すhad p.p.」とテキストにはあるのですが、２つが繋がっているので混乱しています。

) his advice, we would never have finished the work on tinme.
① Accepted
② Excluding
3 Not for
wer の Without

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

guest

「仮定法」に気づいているなら「仮定法過去完了」の形を確認してみてください
「もし～だったら、～しただろう」と過去の事実と異なる内容を表す形です
「もし～だったら」→(If S had＋過去分詞)
「～しただろう」→(助動詞＋have＋過去分詞)
で表します→ここで助動詞のwouldが使われます

仮定法の慣用表現を使って「もし～がなかったら」→If it had not been for his advice＝Without his advice
となっています

guest

問題文は「彼のアドバイスがなかったら、私たちは時間通りにその仕事を終えなかっただろう」
という意味です