✨ ベストアンサー ✨
質問文本当に合ってますか？「学校の先生はwereでも良いと〜」ではありませんか？
質問文の正誤が分からないので、回答が長くなってしまいますがお許し下さい。
そもそも、この文章は、
①「仮定法」なのか「直接法」なのか
② as if の用法
③ 仮定法におけるbe動詞
など注意すべき事が沢山あります。
①→この文章の日本語訳では、明確に「仮定法」なのか「直接法」なのか分かりません。
仮定法→事実とは異なる、ありえない事を表す
直接法→あり得る事を表す
つまり、今回であれば、「(実際には誰にも見られていないのに)見られてる」と感じた
のか、
「(実際に誰かに見られている可能性があって)見られてる」
と感じた
のか日本語訳から分からないということです。
someoneは単数系の主語なので、
直接法と考えるのであれば、原則wasですが、had beenも何とか許容できるかなという感じです。(wereは絶対ダメ！！！)
仮定法と考えるのであれば、原則had beenですが、wereでもwasでも許容できます。(→後述)
②→as ifは、後ろに直接法も仮定法も取ることができます。
as if仮定法の時制を、「仮定法過去」にするのか「仮定法過去完了」にするのかは、
「主節主語との時間的な関係で決められる」というのが大前提です。
時間が一致する場合→「仮定法過去」を用いる
前に完了した、もしくは継続的な場合→「仮定法過去完了」を用いる
今回で言えば、feltが主節主語にあたりますから、本来ならば、as if以下の文章の時制は、feltとの時間的な関係で決められるわけです。
今回は「見られている」という行為が継続的だと解釈され「仮定法過去完了」を用いていると思われますが、at that timeという部分を考えれば、「その一瞬にだけ焦点をあてる」ので、時間が一致すると考え、「仮定法過去」でも許容できるかもしれません。
③→「仮定法過去」と考えるのであれば、be動詞としてwereを用いるのが原則ですが、例外的にwasも許容できます。
質問が曖昧ですみませんでした🙏🏻
学校の先生は模範解答をwereとしており、補足説明でwasでもOKだと言っていました💦
おそらく先生は、今回の文を仮定法(過去)だと捉えて解答をwereにしたけれど、仰るように、日本語を読むだけでは直説法の可能性もある為wasでもOKだと言った、ということですね！
詳しい説明ありがとうございました！！