どうして3ではだめなのでしょうか？

Question

どうして3ではだめなのでしょうか？

テト · Accepted Answer

when節が過去になってるので、過去形か過去完了形しかありえません。
ので①以外選択できません。

これをその時の現在完了で意味を通したければ、時制を合わせるために過去完了を用いなければなりません。もし、③がhas→hadだったら選択できます。

ポイント
過去のある1点で時制が同じなら両方過去形
どちらかがそれよりも過去のことならそれを過去完了形
これが時制のルールです。
vintageですか？なら、詳しく書いてあると思うのでご参照を

彩🌸‪‪❤︎‬ · Answer

英語では一文のなかで主になる部分である主節が過去形であれば、他の部分（従位節）も引っ張られて過去形になるという大原則があります。

この原則が、時制の一致です。

この文では、従位節が
過去形になっていますよね。
したがって、主節も過去の表現になります。

③は、現在完了進行形ですね。
現在完了進行形の時制は、名前の通り現在なので、この場合には適切ではありません。

ゆうっちょ · Answer

過去に起こった事柄を今に持ってくるのが''完了形''
過去の事柄を説明するだけなら''過去形'' 
因って過去形となります✨

回答