✨ ベストアンサー ✨
きちっと理屈があるわけじゃないですが、
渋滞捕まった
and
飛行機乗り遅れた
という文脈なら、
わざわざ過去完了で「大過去」を表さなくても、「渋滞に捕まった」の方が先に起きたことなのは多分分かると思うんですよね。そういう場合は過去完了を使う必要はないです。
この説明だと
「過去形だけでも表せるってだけで,過去完了を使っても良いんじゃないの?いけないの?」
という疑問が湧くと思います。
出来事の順番という点では過去形だけでも誤解なく伝わるのに、
そこであえて過去完了にするということは、完了形のニュアンスをどうしても使いたいんだ、って読み取りたくなるんですね。
大過去だけじゃなくて、継続/完了/経験/結果 という使い方がありますから。
だけどこの文だと、caught in a traffic jam のところは完了形の4つの使い方のどれと考えてもあんまりしっくり来なくて、過去完了形にする理由がなくなっちゃうと思うんです。
だから過去形が一番自然なんじゃないかと思います。
返信遅くなりすみません。理解できました!