Question

酢こんぶ

これってisnot knownの前にS不足で不完全じゃないんですか？（右の写真を参考）

高3 ハイレベル英語~文法編~ 第13講 テキスト
(6) The exact time ( ) the murder was committed is not known.
1. how
2. when
3. where
4. which

② 名詞() sv V
) I thought was ~
ex. (
※ was のSが不足

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

これってisnot knownの前にS不足で不完全じゃないんですか？ →　いいえ、ちゃんとS(主語)は存在します。
構文は以下の通りです。
(6) The exact time(S1) <when(関係副詞) the murder(S2) was committed(V2)> is(V2) not known(C2).
＜殺人が犯された＞正確な時間は知られていない。

参考にしてください。

酢こんぶ

ありがとうございます！（＾ｖ＾）
S1=V2C2だったら完全になるってことですか？
先行詞を含めての完全ってことですか？

taka

アッ、申し訳ありません。
表現が間違っています。
訂正：The exact time(S1) <when(関係副詞) the murder(S2) was committed(V2)> is(V1) not known(C1).

どうでしょうか？

酢こんぶ

S1=V1だったら不完全ではなく完全になるということですか？関係副詞の後ろが不完全っぽくても前にSがあったら完全ということでしょうか？
（そもそも解釈間違ってるかもしれません( ｡><｡)）

taka

S1=V1ではなく、The exact time(S1) is(V1) not known(C1). となり、これは完全な文です。
関係副詞の後ろが不完全っぽくて　→ the murder(S) was committed(V：受動態) は完全な文です。

酢こんぶ

ありがとうございます！

taka

You're welcome!😊