✨ ベストアンサー ✨
所得が低い人の方が負担が大きいと言います。
消費税を納める側としての負担ということじゃないんですか？ひつま節さんの言うように同じだけ消費したとすれば当然所得にしめる消費税の割合は高くなってしまいます。なので負担が大きくなる。(＝逆進性)
というのが私の考えです。
当然のあと低所得者の方がっていうの抜けてました🙏
確かに可処分所得に対しての負担割合を考えればそういう考えもできますが、消費税はその人の消費額に応じて一律％がかかるという点と、所得額がどうであれその人のライフスタイルによって消費税負担額はまちまちなのに、単純に「低所得者の方が負担額や負担率?が大きい」となるのか疑問です。
ゲストさんのその意見は、学校で習ったものですか?それともそう聞いたからですか?
学校で習ったっていうか…
よく記述問題とかで出てきます
回答ありがとうございます。
となると、消費税率はどの人も一定だが負担額はその人の消費スタイルによって異なるため、消費税率が0％でない場合、所得の高低による負担はどちらかが高い低いは一概に言えない。
という回答は☓になるのでしょうか?
それはバツとは言えないと思います
逆進性というのはあくまで傾向で全てがそれに当てはまるわけはないと思いますが、大概は逆進性に当てはまると私は思います。
例えば、年収1000万の人がいて、5年間貯金をして3000万円貯めて、よし!俺の店をこの金で出すぞとなった場合、店の改装費や外注人件費など支出した初期費用3000万のうち、消費税額は10％の300万円に登ります。これって消費税って負担が重いなぁって感じませんかね?
日常生活、生きるために必要なこと、そういったもの（食べ物や衣服）を対象にして考えてます。
店を出すのは一般の人の＋みたいな感じで自分の勝手じゃないですか？
消費税は支出した額に一律％かかるというものなので、計算上、所得の高低と負担の大小は直接関係ないと思いますけど。
なんかあれですかねぇ、大概はとか一般的にとか、確かに低所得者の人が多いわけでそれが一般で大概になるのでしょうけれど、低所得者に負担が高い消費税という答にしとけば、同感を得られやすいとか、そういう認識が流行ってるのか何かなぁと感じています。
年間所得が300万でも1000万でも、両者どちらも年間300万円分消費したとすると、支払う消費税は両者負担額は同じですが、どうして負担が大きいと思ったのですか?