Question

かい

ターゲットではworthは形容詞となっているのにルールズでは前置詞となっていますがどっちなんでふか？

告
るも
SNS
が銀
ーで
を
てい
asas...
「･･･と同じくらい〜だ」
that 以下は as
; ~ as ... 「... と同じくらい~だ」の形が使われ, they can read a
gesture as subtle as a change in eye direction 「視線の方向の変化と同じくらい
(視線の方向の変化のような)微妙なジェスチャーを読み取れる」となります。
問6 難易度 ★★★
these protodogs were worth knowing は, be worth -ing 「~するに値する」の
形で、「そういった原始犬は知るに値するものだった」という意味です(worth は
前置詞なので、後ろには「名詞・動名詞」がきます)。
これを仮主語構文の it was worthwhile to ~ 「~することは価値があった」 の
形に書き換えます (worthwhile は形容詞 「価値がある」)。 toの後に原形know を
入れて、後はその目的語として these protodogs を入れればOKです。 ちなみに,
ここでも 〈these + 名詞 > の形で前の内容をまとめています。
問7 難易度 ★★★
at.
Lesson 3
■ Section 2
[nésaseri]
□ 180
形容詞編
necessary
13 E
必要な (= essential)
◆ It is necessary that A (should) do AIO
必要である
図 (~saries) 必要品; 生活必需品
understan
: is necess:
ines.
□ necéssity 臼 必要 (性) (~ties)必要sir
□nècessárily (否定文で)必ずしも
appropriate (･･･) 適切な (for / to)
(・・・ に 当てる (for/to)
appreciate of 1657
There's no
gift for hi
correct
[karékt]
182
正しい; 適切な
を訂正するを直す
corréction 名
collect
[apropriat]
□□ 181
[wǝ:10]
you and yong
183
このあとの
worth 京の価値がある (~する) に値する (doing)
86316
せんち
This novel is worth reading again この小
t is a
single c
Televis
度読むに値する。(与 It is worth (worthwhite) worth
this novel again.)
wórthy (...に)値して(of) 65
積極的な; 肯定的な明確な 確信してThis
wor
positive
[pá(:)zǝtiv]
「狩猟に犬を連れて行く利点として筆者が挙げていないもの」が問われています。
>>> Rule 42 解法 NOT 問題の解法
(1) 内容一致の原則
内容一致問題では, 「設問文」 を先読みします (先に設問文に目を通してから本
文を読む)。 しかし「選択肢」 まで見る必要はありません (4つのうち3つが「ウ
「ソの内容」の可能性があり、本文を読む前にウソの情報が頭に入ってしまうため)。
(2) NOT問題は別
「選択肢から当てはまらないものを選ぶ問題 (NOT問題)」の場合, 先に選択肢
を見ておくのもアリです。普通なら4つ中3つが「ウソ」であってもNOT問題
ならウソは1つだけなので、先に目を通してもダメージが少ないのです (好みな
する必要はありません。 自分で試してみてどっちが合うか判断
ので無
□ 184
plastic 柔軟な; プラスチックの, ビニールの Th
[plastik]
00185
プラスチック (製品)
asw 10 triguosbano
political
[politikal]
□口 186
政治(上)の
official
lafifalt
187 W
□pólitics 政治(活動): 政治学
□pólicy 政策方針
politician 政治家
公式の公用の役所の
役員(担当) 職員
□ office 事務所:公役所
br
上

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

音華（のどか）

結論から言うと両方正しいです!!
worthは形容詞としても前置詞的としても使われます!!
ちなみに私の使ってる単語帳はworthは形容詞で書かれていました!!

＜worthが形容詞のとき＞
worth は be動詞の後に置かれることがほとんど
形容詞のように 補語 になる
この場合「価値がある」と訳される

＜worthが前置詞のとき＞
worth の後には名詞、動名詞（V-ing）が直接来る
前置詞＋名詞 と同じ構造をしている
to や for と同じように
「後ろに名詞（句）を取る語」
＝ 前置詞的 と分析できる

という感じです！！質問に答えられているかはわかりませんが…役に立てたら嬉しいですᐢᴗ͈ ᴗ͈ᐢ
またわからなければ教えてください!!