Question

Clearnoteユーザー

以下の写真の３の2
解説のようにここまで詳しく書かないといけないんですか。「内角と外角の関係より」と省略してはいけませんか

重要
3 右の図のように,辺AC が共通な2つの二等辺三角
形ABC と ACD があり, AB=AC=AD とする。 ∠ACB
の二等分線と辺 DAの延長との交点をEとし,辺AB
[北海道]
とCEとの交点をFとする。
E
(1)∠BCF=35°のとき,∠BACの大きさを求めなさい。
B
利用する。
D
3 (1) CE
350
の二等分線だ
ZACF=2B
(2) AACD,
は二等辺三
ら、底角は
またC
(2) ∠ACE = ∠ADC のとき, ACE ~△BCF を証明しなさい。
△ACDの
ら、
<CAE
=ZADC

3 (1) 40°
(2) ACEとBCF において,
, ZACE=BCF ...1
ZCAE=ZADC+ZACD=2/ADC 2
ZCBF=ZACB=ZBCF+ZACE
=2ZACE
1, ZADC=ZACE 4
2, 3, 4, ZCAE=ZCBF
…②
5
① ⑤より 2組の角がそれぞれ等しい
5, AACEABCF 08

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

four-leaf clover

内角と外角の関係により…
に続けて、どの角が、どうなって、だからこうなります

という説明にします。

証明とは、読者がそこにある図形を見ながら、その図形のどの辺やどの角が、どういう関係性を持っているかを理解、納得出来るように、文章に表すことにあります。

なので、そういう文章であったなら基本的には大丈夫です。

逆に、読んでも「え？なんで？」ってなる文章は証明としてはつかえないです…

Clearnoteユーザー

ありがとうございます！