Question

so

英作文の添削お願いします。面倒な質問で申し訳ありませんが、どなたかよろしくお願いいたします。

慶應
enthusiasm
believed
No.
Date
I don't think advertising for junk food and
sugary
drinks
should be prohibited. One reason is that these food and drinks
many
are play an important role for athletes or students. In fact
athletes decide that they eat as much junk food as they want to
f3
eat if they wrin the next game Also, we students studying for
exams, can get poker by eating sugary drinks.
In addition, junk food and sugary drinks are hot only bad for us
Even if many people might think that things whhealthy for us have.
only bad effect, harrerer, I think that you have been relieved
hentaly by those products.
16
For these Lessons, Since the influence of these products isn't
hecessarily bad, the advertisings shouldn't be prohibited.

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

第1段落
第2文
these food and drinks
→foodは不可算名詞なんですけど、個別の食べ物の種類（脂っこい"食べ物"、とか）の話をする場合foodは可算名詞として扱います。theseを付けてるということは、これとこれ、というふうに個別の食べ物の話をしてるとわかるのでfoodsでいいのではないかと思います。
こういうのって難しいです。。。僕も苦手
these kinds of food とかって書くのが無難なので僕はそうしちゃいます

are play →areいらないです

for athletes or students →orではなくand
日本語の「AやB」を英語にする際には
AとBが両立し得るものはand、両立しないものはorです。

第2段落
第1文
junk food and sugary drinks are not only bad for us
not only→not always の方がいいと思います。
not only A (but also B)「Aだけでなく(Bも)」は「追加」を表します
This food is not only cheap but also delicious.
（安いだけでなくおいしい）
とか
cheapとdeliciousは、1つの瞬間に両方とも成り立つことですよね。なぜこというと「安いか高いか」と「美味しいか不味いか」は別のカテゴリーだからです。

not alwaysの場合は、
「安いor高い」「美味しいor不味い」「良いor悪い」という一つのカテゴリーについて、場合によって相反する性質を示すことがあるよ、ということを表すときに使います。
今回がまさにそうで、
一般的に悪いとされるジャンクフードだけど、良いところもありますよ、という文脈だからnot alwaysが良いです。

その次の文
only bad effect→effectsに

you have been relieved
→youでもいいけどpeopleでいい気がします。howeverで逆接になる前もmany peopleって言ってるし…

気になったのはこのへんです
大きな文章の構造はしっかりしてるので、細かい表現、特に名詞の可算/不可算とか慣れていくといいと思います

so

すごい！ありがとうございます！！