✨ ベストアンサー ✨
いずれも、使役動詞のhave(SVOCの文型のhave)
have + O + ①原形/ ②〜ing / ③過去分詞
この①〜③の使い分けを問うものだと思います。
勝手に設問に番号をつけました
1.We can't have your son ( park / parking ) his bike here anymore.
parking(だと思う…)parkもありえる
2.I'll have you ( pass ) the entrance exam to Kyoto University on your first try.
3.I'll have my grandmother ( come ) over this evening.
4.I had my son-in-law ( say / saying ) bad things about me in front of his friends.
たぶんsayingだと思うsayも文法のルールだけ考えれば誤りはないけど
SVOCの文型だから、
O・Cが主語・述語の関係になっています。
今回③過去分詞が答えになる問題はないですが、
①②はOとCの主語述語が能動の関係で、
③だけOCが受動関係になるので、
区別つくだろうと思います。
目的語の有無とかもヒントになるし
①②の区別は、
①は、Cの部分の行為とか出来事の全体、取りかかり、実現 の話をしている
②はCの行為の最中・継続中である、と言っていて、必然的に状況描写っぽくなる
という感じです。
文法問題でこれの区別を問われたら、
どちらの方が適切か文全体の意味から考える必要があります。今回の問題がまさしくこれです。
なるほどです！とても参考になります。ありがとうございました。
1は
子どもが自転車を停めていて（それが継続中で）、
もうこれ以上停めないで と言っていると思います。
だからparking
ただし、
今停めてなくても、日常的によく停めていて、その停める行為（全体）をやめてほしい、という意味にも取れると思います。その場合はpark
だから正直判断できないのですが、あくまで文法問題を解くという視点からメタ推理して、anymoreをポイントとして答えをparkingに絞るかな
2と3はどちらもpassしている最中、comeしている最中では、主語のIの目的を叶える表現にならないと思うので原形だと思います。
2に関してはそもそも
I was passing the exam.（試験に合格している最中です）という文は意味的にもおかしいですよね。だからpassingってことはないだろうと思います。
4.は、
sayだと
義理の息子が私の悪口をいう、という行為の"実現" に対して「私」が働きかけてるんですよね。
だから
「私が義理の息子に、自分の悪口を言わせた（しかも息子の友人の前で）」
という使役らしい使役の意味になると思うけど
でも状況が変ですよね。
sayingの場合、
義理の息子が、友人を前にして私の悪口を言って"いる状況"に対して
私が何かしら関係してるんですよね。
だから、義理の息子が私にそうしろと働きかけられてその行動を取った、とは限りません。
結果的にそうなってしまっている状況に対して「私」がなんか関わってるということ
お父さんがたまたま居合わせちゃって
気まずいなあという感じなのかな
と思いました。
4に関連して気をつけないといけないのが
「使役」と言ってもhaveは、「強制的に〜させる」という感じではない表現にも使います。
例えば③の用法でも
The dictator had his opponents imprisoned.
「独裁者は反対派を投獄させた」（強制感強い）
も言えるし
I had my hair cut.「私は髪を切ってもらった」(依頼してやってもらう)このcutは過去分詞
I had my wallet stolen.「私は財布を盗まれた」(被害)
も言えます。
でもいずれにしてもOとCが主語と述語（受動）の関係になっています。
だから問題を解くときには
haveが「〜させる」の意味っぽいかどうかは、あまり頼りになりません。