Question

ウィノナ

なぜこの問題は、一番のCould have received ではダメなのですか？意味が通る気がしてしまうのですが…💦

65 I(       ) an email from Jane in the morning but it hasnteom
名 yet
① could have received            ②③ must have received
③ ought to have received        ④ may have received

助動詞

Answer 1

MR

Noetherさんの説明で納得しました。
すみません(´༎ຶོρ༎ຶོ`)

Answer 2

MR

ジェーンからメールを朝受け取る必要があった。
けどまだきてないよー

上は適当な訳です。

つまり、couldを選んでしまうと矛盾が生じてしまいます。

ジェーンからメールを朝受けとった。
だがそれはまだきていない。

返事が来てないとはいっていないためcould は適当ではないと思います。又、itはan e-mail from Janeの代名詞なので、しっかり文構造をふれば大丈夫です。

私は2だと思いました。

ウィノナ

なるほど！丁寧な説明ありがとうございます。
答えは3番の、ought to have received みたいです。どうして、3番が正解になるか、わかりますか？
質問たくさん、すみません💦

Noether

自分も気になっていろいろ調べてみました。
must have...したに違いない/...であったに違いない
ought to have...すべきだったのに(実際はしなかった) →括弧の中が重要？
自分が使っていた参考書の記述です。それぞれ意味を当てはめてみてください。ought to haveの方がしっくりきます。

Noether

大切なのは、実際には受け取れたか、受け取れてなかったか、です！！
他:should have...ought to haveとほぼ同じ
should not have＝ought not to have...すべきではなかったのに(実際にはした)
need not have...する必要はなかったのに(実際はした)
⚠︎should have＝ought to have...by now(今ごろはもう)と一緒に使うと、「(今ごろはもう)...してしまっているはずだ」という意味になります！！
これくらいのことが参考書に載ってました！参考にしてください！長文失礼m(_ _)m

ウィノナ

返信遅くなってしまいすみません！
詳しい解説ありがとうございます。理解できました…！