数学
高校生
解決済み

1番で疑問があります。
場合分けする必要はあるのでしょうか?

ベクトルがゼロだったら、なす角θが存在しないことはわかりますが、存在しなかったとして0から180で自由にとってしまえば問題なく証明できているのではないかと思います。

ちなみになのですが、自分で解いた際は左の二つと右の二つとで差がゼロ以上という方法を取りましたが、こちらもゼロベクトルの時という場合分けは必要ないと思っていましたが、どうでしょうか?

よろしくお願いします。

il27.63l215| 還の2還 1 本の定開 5ぢ=|gl6leos9 (9は 8のなす旬 の 。。ことを利用。 ベクトルの大 | ま衝 |g+引|Z|+|2| を示す左辺 右辺とも 0以 4=0, =0 のとき ミミp つ 4コミ2 <ぁることを利用し。 |2』放(|是0款 は (0) の 結果も利用 る請計 | に, |Z|-|5|ミ|Z土加の証明につづWCは語壱に示: 用する。 | 一生二生二 |] 2=0 または計0Iのき 75=0. |Zl|訓語0jであるから =-IZII=をがに上|引=0 皿 2+0 かっ0 のとき 7. 5 のなす角を 9とすると の6三|Z12|cosの9 …… ①⑩ 0 <6ミ180* より。 一1ミcos 9ミ1 であるから ー|zII8IlミZIcos9ミ2 ①⑪から ー|Z||2| 8 s2|2 HI [2] ム 請証測|生守287I|

回答

✨ ベストアンサー ✨

なす角を自由に定義することはかまいませんが、そもそも共通の定義がないわけですからその場合はどう定義したか、また a ⃗•b ⃗=|a ⃗||b ⃗|cosθ が成り立つかは述べる必要はあるでしょう。例えば、
「a ⃗=0 ⃗ または b ⃗=0 ⃗ の場合は a ⃗, b ⃗ のなす角をθ=0とする。このときも
 a ⃗•b ⃗=0, |a ⃗||b ⃗|cosθ=0×1=0
より a ⃗•b ⃗=|a ⃗||b ⃗|cosθ が成り立つ」
などの文言を最初に挿入すればよいです。でもそうしたら結局ふつうに場合分けしているときと大差ない気もします

gößt

左の2つと右の2つとで差がゼロ以上というのは具体的にどういう方法なのでしょうか?

リオ

共通の定義とはどういうことでしょうか?
また、a ⃗•b ⃗=|a ⃗||b ⃗|cosθが成り立つかを述べる必要もあるのですか?

「a ⃗=0 ⃗ または b ⃗=0 ⃗ の場合は a ⃗, b ⃗ のなす角をθ=0とする。このときも
 a ⃗•b ⃗=0, |a ⃗||b ⃗|cosθ=0×1=0
より a ⃗•b ⃗=|a ⃗||b ⃗|cosθ が成り立つ」

という断りですが、

「a ⃗≠0 ⃗ かつb ⃗≠0 ⃗ の場合は a ⃗, b ⃗ のなす角を0≦θ≦180とする。」

と組み合わせてしまえば、すべてのa ⃗ ,b ⃗についてなす角を0≦θ≦180とすれは問題ないのではないでしょうか?

裏紙に解いたので捨ててしまいましたが、不等式の証明で良く用いられる、大きい方から小さい方を引いて証明する方法です。

gößt

あるベクトルとゼロベクトルとのなす角は一般的に定義されていないという意味です。もっと噛み砕いて言えば教科書や参考書等に記述がないとも言えます

私の持っている教科書には「a ⃗=0 ⃗ または b ⃗=0 ⃗ のときは、a ⃗•b ⃗=0 と定める」と書かれていたので、ゼロベクトルの場合に a ⃗•b ⃗=|a ⃗||b ⃗|cosθ が成り立つかは初めから明らかとは言いづらいと思います

すべてのa ⃗ ,b ⃗についてなす角を0°≦θ≦180°とすれば問題ないというのがいまいちよく分からないです…。どのような問題をどのように解決したのでしょうか?

少し議論が散らかってしまったので、議論を整理して言い方を変えてみますと、そもそも場合分けをする理由は、ベクトルの内積が
 a ⃗•b ⃗=⎰|a ⃗||b ⃗|cosθ (a ⃗≠0 ⃗ かつ b ⃗≠0 ⃗ のとき)
     ⎱ 0     (a ⃗=0 ⃗ または b ⃗=0 ⃗ のとき)
と定義されているからです。場合分けして定義されているから自然と場合分けして問題を解くことになり、まとめて議論するならまとめられるように内積(というかなす角)を定義してあげないといけなくなります

リオ

なるほどです。
別で定義されていることを把握できていませんでした。

それなら納得です。
ありがとうございました。

gößt

解決したようでよかったです

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?