回答
回答
流石👍
前置詞+名詞とかって お飾りみたいな物だから なくてもokなわけですよ！
だから、無いものと考えて こうやって 前の名詞(toy)を関係詞が詳しくする事もありやす！
ゲストさんは基礎が出来てそうだから、こうゆうパターンもあるって 知っておくだけでも MARCH以上を受ける時には 役に立つかもです！
これに近いことが さっきのやつでも 起こっているのかなと自分は考えました。
正確には all of themのthemをwhereが詳しくしてるんだと思いますが、そこをシカトして areasの方にかけた方が 綺麗な日本語訳にしやすいので 自分は 今回areasの方にかけて 訳を作りました。
liveの後のinはどこにかかってるのですか？
inは 普通にlive ln A で そのまんまで大丈夫かなと思います。
もう一回考えてみたんですが、もう一個考えとしては、whereから最後まで 大きな塊で名詞になってて near+名詞になってる可能性もあるかもしれないです。
I don't know 「where she lives now」
私は 知らない 彼女が今住んでいる場所を
(near 「where the penguins live in A」)
ペンギン達が住んでいるAの場所の近くで
これでどうですか？
whereの中の役はペンギンたちはAに住んでいるじゃないですか？
そう考えると何か訳が上手くいかないんですが…
ペンギン達は Aに住んでいて そして (そのペンギン達が住んでいる)場所の近くで発見された 全ての 網漁の地帯こそが
the placeの省略で where以降と the placeを同格で取ると こんな訳ですかね？
自分はこの3 パターンくらいしか思い浮かばないので お手上げです🤷♂️
僕が今考えたのですがa島の中のペンギン達が住んでいる場所の近くで見つけられたではダメでしょうか？
本当に長々とありがとうございました。また何かありましたら聞いてもいいですか？
いえ本当に助かりました！何か終わる空気出しといてあれなんですが学校の授業で迷ったのがあるんですがいいですか？
これのどこが分からないのですか？
純粋に答えがわからないです
じゃあ、逆にあってそうだなと思うのはどの選択肢で、その理由と 切れない選択肢の奴も 理由をください。
3はhaveが主語とちゃんと対応してるのであってて４は引っかける要素がないように感じるのであってるかなと。１と２がそれぞれ何の品詞というか構文？なのかがわからなくてきれないです
相変わらず基礎がめちゃくちゃしっかりしてていいですね👍
じゃあ、ヒントとしては 1が何のingなのか
2は 既に動詞がhave contributedがあるのに、何故現在形なのか
この辺を考えてもらえるとわかるかも？
２つとも分詞と言うことで２のmakeがmadeって事ですか？この場合主語ってmeat-baced diets とfat-filled foodsって事ですか？
主語はdietですね！
consistingからhomeまでが分詞構文
んで、consistは 自動詞だから 分詞構文とか分詞の時にV〜edの形は取れないから V〜ingでok
故に makeが違うと
家の外で安く作られたし加工食品から構成されているので、肉ベースの食事は 危機の一因になってると
fat filled foodsは何ですか？
highly processedもfat filled foodsにかかってますか？
processed とfat-filledは形容詞なんですね。わかりました！ありがとうございます
お疲れ様でした👍
本当にありがとうございます！
優秀な君と話すのは楽しいから また聞きにおいでね👍
ありがとうございます！
I have a toy of my friend which he bought yesterday.
これ friendと toy どっちをwhichの中身が詳しくしてますか？
toyです
- ーで挟んでるので 綺麗な日本語訳にしようとすると たしかに難しいかもしれないですね。
, , とか- ーって後からぶち込んだ文なので ちょっと 訳しにくいかもです。
whereが入るのは、arearsを 詳しくしてるから whereが入るんだと思います。
よくあるthe placeの省略が起きてるのかと思ったのですが先行詞はareasという事ですか？
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
すみません。全然わからないです。質問増えて申し訳ないんですが関係副詞の中身で具体的な地名が入ってる文を見たことがなくliveの後のinからも不自然に感じるんです。これがあるせいで訳もしっくり来なくて…