この問題で答えが2Eになる理由がわかりません。 教えて下さると助かります

? 71 ダイオードと交流回路 0-81- 出題パターン 最大電圧がE の交流電源 Ee, ダイオ ド D1,D2 および, 電気容量がともに NO Cのコンデンサー C1, C2 を使って,図 のような回路を組んだ。FIFのコンティ D1,D2は図の矢印の向きには電流を 流すが、その逆向きには電流を流さない。 よってD1,D2はスイッチの役目を果た す。 S, 閉じ に、抵R」を流 このとき、十分時間が経った後にC点の世 にかかる電圧はある一定値に収束する。 その値を求めよ。 -)8[ +0 4 C ₂ D1 FORT 0+0+0. 01-08 HOTHER 10 078748++AS÷ © (A) S= .010 解答のポイント! ) 「ダイオード」,「交流」と聞くと,①理想的ダイオードが大切。 「どこから手をつけて良いかわから法51 「ない」という声を聞く。 しかし, 本 問においては次のような「置き換 ( え」 をすることによって, 超シンプ ルなコンデンサー回路に帰着できる のだ。そのポイントとは,理想的ダ イオードと交流電源を含む問題では 図 20-14 のように、 場合分けをして 考えていくことなのだ。 _0+NO+ND= BRBO 11-OS Hogl LO ②交流電源 る。また!!見 A (v) a=e+sg=N=[8²/N} 電流 10-> (108 TRY N 「導線」| 51-08 「断線」して 流れない × また, コンデンサーの無限回スイ ッチ操作での最終状態の求め方のコ ツは,「もうそれ以上変化がない」と 状態をつくることである。 が切れている社設全品 ので、む 青師 0=818+ 交流 ⇒ N 電源 電位差 0 下向き+極 VA NHAU TOLY ・上向き+極 GI 解法 ESTLA 199120-14=1010 まず, 電源 Ee がア下向きの起電力を持っているときには、次ページの図 20-15 のように D は 「導線」, D 2 は 「断線」となる。 sho 逆に,電源 Ee が上向きの起電力を持っているときには 図20-16のように

lim n→∞ 1/n/1/n こういう式があったとき、これは解なしですか？やっぱり下が0に収束するからダメって事ですかね？どなたか教えて下さると大変助かります…

(3)で、なぜ①が２つの交点を通る図形だと言えるのかが分かりません。解説お願いします。

頭を外 類 香 EX ③ 69 r は正の定数とする。 次の等式で定まる2つの円 C と C2 を考える。 Ci:x2+y2=4, C2: x2-6rx+y²-8ry+16r²=0 半径は である。 の値は2つある。これらを求めると とする。 (1) C2の中心の座標は (2) C と C2 が接するときの ただし, □ < である。 (3) 2つの円の半径が等しいとき,r=オである。このとき, C1とC2は2つの交点をもつ が,これらの交点を通る直線の方程式はy=[ x+キである。 [関西大 (1) C2の方程式を変形すると 2 (x-3r)²+(y-4r)² = (3r)²(x) > 0 から 求める円 C2の中心の座標は (3r, 4r), 半径は イ3rである。 (2) 円 C の中心の座標は (0,0), 半径は2である。 ゆえに 2つの円 C1とC2の中心間の距離は, r> 0 から √(3r−0)²+(4r−0)² = √25r² =5r 2つの円 C1とC2 が接するのは,次の2通りの場合がある。 [1] 2つの円 C1, C2 が内接するとき |3r-2|=5r 3r-2=±5r ゆえに よって r=-1, 1/1 4 [2] 2つの円 C1, C2 が外接するとき 3r+2=5r r=1 [1],[2] から r= 11 r> 0 から 1 4 ←方程式の両辺に 9r² を (x2-6rx+9r2) +(y²-8ry+16r²)=9r2 ←2円の半径を r1,Y2, 中心間の距離をdとす るとき 2 円が内接 ⇔d=|n-rel, r≠rz ←2円の半径を r1, 12, 中心間の距離をdとす るとき |2円が外接 ⇔d=ntrz

紫で波線引かれてるとこの内容が理解できないです 教えて欲しいです

裁判官か一体となり有非・無罪の認定と重刑刊断を行う。 2009 検察審査会制度の拡充 検察審査会とは検察官の不起訴処分の当否を審査する機 関。従来、その議決には法的拘束力がなかったが, 2004年の法改正により. 検察審 査会が 「起訴相当」 の議決をしたのち, 検察官が不起訴処分を維持し、 再度、「起訴 相当」 の議決が行われたときは,裁判所が指定する弁護士が起訴することになった。 の声! ついて義務化された

どうして、スパルタ市民はヘイロータイの氾濫を防ぐために貴金属貨幣の使用を禁止したのですか？

80 3 ポリスのなかでも奴隷制度がもっとも発達したアテ ネ(イオニア系)では、個人所有の奴隷がふつうであ 家内奴隷 農業奴隷として った。その数は総人口の3分の1にものぼり さいくつ もちいられたほか, 手工業や銀山の採掘などにも多数従事させられた。 アテネとならび領土の広いスパルタでは, ドーリア系である1万人たらず のスパルタ市民が, はるかに多数の非ドーリア系の被征服民を奴隷身分の農 民とし, 農業に従事させた。 彼らをヘイロータイ (ヘロット)といい, 商工業 heilotai helot perioikoi に従事するペリオイコイ (周辺民) と同様, スパルタ市民に隷属する身分であ き きんぞく った。スパルタ市民は多数を占めるヘイロータイの反乱を防ぐため、 貴金属 貨幣の使用を禁止したり, 持ち分地を公平に分配するなどして, 市民団内部 かへい の平等を徹底し, 結束を高めた。 さらに市民の団結が外国からの影響でくず れないように 他国との自由な行き来を禁止する鎖国政策をとった。 Lykurgos リュクルゴスの制と呼ばれる, このような特殊な体制を前6世紀半ばまでに 5 アテネとスパルタ ●

数Ⅲの関数の極限です。右極限、左極限があまり理解できずこの問題も解けないので詳しく教えてください🙇🏻‍♀️💦

55 練習問題 4 次の極限を調べよ. X x-2+0 X-2 (1) lim (2) lim x-2-0 1 (x-1)(x-2) [2 (3) lim x-0 |x| X

(4)の考え方がよく分からないです💦 教えてください🙇‍♀️

例題112 無限級数の収束・発散(2) 次の無限級数の収束・発散を調べ、収束する場合はその和を求めよ.た I+)(1+1+y) だし, (2)は無限等比級数である. n 2 3 4 (1) 1+ + + + 13 5 7 (2)(√3-1)+(4-2√3)+(6√3-10) +...... 3 4 4 (4)) 2-2 + 2-3 + 3) ... m→∞ An (5n+1n+2 n 3 2 + 解答 (1) 1+- 3 n+1 Olb +(3+) + *=21+1. 考え方 (1) 一般項をam とするとき, liman=0 ならば, 無限級数 am Σan 4 + + 5 7 + ならば lim Sn は発散する. n→∞ は発散する。 n=1 (2) 公比rの無限等比級数が収束する条件は, (初項)=0 または-1<r<1である。 n→∞ 8 8 (3) 無限級数 Σan, Σón が収束するとき, Σ(kan+b)=a+lon n=1 n=1 1-I+ay= ・+･･・ 8 +1 000 3 2 (3) 2 2n 3n n=1 n=1 Ita である(ただし, k, l は定数). (4) lim S2m-1≠lim S2m (n=2m-1のときと n=2mのときで極限値が異なる) STR m→∞ 東 8 8 n=1 8 || n=1

計算方法を教えて欲しいです🙇‍♀️

無限級数 n-1 1+1+⑥ +6 ++ () + ) ² ³ の収束、発散を調べ、収束するときはその和を求めなさい。 答 *****. ※発散するときは 999 と入力すること

日米地位協定について 日本は起訴を行うまでその被疑者を拘束できない アメリカ側が先に身柄を確保（その人が殺人の罪での被疑者とする）したとして、その人がアメリカで極端な話（アメリカの誰かの偉いさんの息子）だったとした場合にアメリカの法律によってその人を判決していいってことで... 続きを読む

3 日米安全保障条約の改定 (1960)[sp.184] 共同防衛義務 日本の領土および在日米軍基地が他国から攻撃された場合, 日米 が共同して防衛。 アメリカの領土が攻撃された場合は対象外。 みがら 事前協議制度 日米安全保障条約 (第6条)に関する交換公文で導入。 在日米軍の 配置・装備に重要な変更がある場合, 在日米軍基地から戦闘行動が行われる場合 は,アメリカが日本へ事前協議を申し入れる。 ただし、実施例はない。 ●日米地位協定 日米安全保障条約 (第6条) に基づく協定。 被疑者の身柄がアメリ 力の手中にある場合、日本は起訴を行うまでその被疑者を拘束できない。ただし、 1990年代後半以降, 運用面での見直しが行われている。 &

in a filmで映画におけるってとこを映画の中のって訳したんですけどどうですかね？同じ意味ですか？目的格のofがよくわかんないです。of whatから前置詞＋関係代名詞で形容詞節を作ってると思うのですがifの固まりはseeの目的語にならないんですか？なぜwhat節内で副... 続きを読む

The star's presence (in a film) is a promise (of what you will V C M S M see if you go to see the film). この of は目的格のof です。 前後をVと0の関係で結ぶので 「〜を」と訳しま す。 what は関係代名詞で 「〜するもの」。 if は what 節内で副詞節をつくり、「~ する場合」となります。 和訳 映画におけるスターの存在は、映画を見に行く場合に目にする ものを約束してくれるものだ。