再•クリスマスプレゼント
5
498
0
Senior HighAll
クリスマスプレゼントと称してありますが、つまるところ、自分の個人的主張に他なりません。
私の不徳の致すところではありますが、ノートが荒らされてしまったので再アップします。皆様方には、ご迷惑をおかけして申し訳ございません。
ノートテキスト
ページ1:
はじめに 本文 クリスマスプレゼント 東大入試問題のすすめ こんばんは、なおです。 今日はクリスマスということで、僕から何か用意できないかと考えてみましたが、このコミュニ ティにいる人は大抵勉強に関する関わりごとがあってこのアプリを使用している訳ですから、やはり勉強に関することがよか ろうと思い、このようなものを拵(こしら)えました。 要旨は単純明快、 東大の過去問、いいよって話です。 東大入試と聞くと、どんな印象を受けるでしょうか。とりあえずやばそう、奇問難問揃い、そんな感じでしょうか。 やばい のは認めます。 しかしながら、奇問難問揃いであるということは明確に否定しておかねばなりません。無論、東大入試なんて 簡単だ、とかそんな粋がったことを言うつもりはありません。実際、東大入試は日本最高学府の名に恥じぬ難易度の問題であ ると考えます。ただ、理不尽に難しくしたり、教科書のどこにも書いてないような知識がないと解けない問題、所謂悪問と評 されるものは基本出題されません。 いや、少なくともここ10年はありません。 潔癖なほど、教科書を逸脱しない範囲で出題 されています。つまり、原理的には皆さんも解けるはずだということです。これは僕の主張したいところではありません。僕 が言いたいのは、東大の過去問を学習の材料に使用することは十分可能だということであって、解けなきゃおかしいとか、そ ういう、所謂イキリではありません。 さて、ここまでは、東大の過去問を利用することが可能であるということをお伝えしました。 では、 それを使用するメリッ トについて言及せねばならないでしょう。 そのためには、東大入試の特徴について知らねばなりません。 僕は、主にこの2つ の特徴があると思っています。
ページ2:
一、簡潔である 二、基本事項の体系的で深い理解を求められる です。簡潔である、というのは字義通り、設問も問うてることも大変簡潔なんです。 従って、答えも簡潔なものでなくてはな りません。簡潔さを求められているというのは、とりわけ国語で顕著だと思います。例えば、現代文では、 「~」(傍線部ア)とはどういうことか、説明せよ。 「~」(傍線部イ)とあるが、それなぜか、説明せよ。 などのような設問が多く、その解答にあたっては、マス目のない2行の解答欄があり、およそ70~76字程度の解答を求めら れます。無論、どこからか抜き出して継ぎ接ぎすればよいという訳ではなく、自分の言葉で端的に表現しなければ、すぐにス ペースがなくなり、 要素が漏れて、結果ほとんど点数になりません。これこそが東大の難しさであると考えます。 つまり、主 体的、積極的解答を求められていると言えるでしょう。 基礎事項の体系的かつ深い理解を求められる、これも字義通りです。 前述の通り、突飛な発想や、細々とした知識を要す る問題ではなく、基本的なことをしっかりと理解していれば、必ず得点できる問題なのです。つまり、あれこれと知識を詰め 込むのではなく、自身の知識を積極的に紐付けし、時には対比し、時には類推することで得られる深い知識が要求されている のです。 東大入試において求められているものが、端的に記述する日本語運用能力、そして、体系的な知識であることはわかりまし た。 では、問題を利用するメリットとはなんでしょうか。 そもそも東大と教職員はおよそ8000人おり、 大学生約12000人に対して極めて多いと言えます。東大に並ぶ日本最高学府 たる京都大学が学生約13000人に対して、約5500人であることを踏まえるとそれは明らかでしょう。ここから容易に想像さ れるのは、東大では、入試に対して多くの人員を割くことができ、 従って入学試験もよく練られているということです。それ は当然でしょう。日本の最先端を、人類の最先端を研究する人が、日本の未来のため、人類の将来のため、自分の研究のパー トナーを本気で探しに来ているのです。ならば、入学試験もその目的を果たすに足るものになっているはずです。言い換えれ ば、これはそういう人々が太鼓判を押した文章、問題である訳です。 ここに僕は、ほかの参考書をなまじあてにするよりよい という理由を求めています。 つまり、東大入試の過去問というのは、極めて良質な問題、つまりは贅沢な問題なのです。 無
ページ3:
論、ほかの問題が粗末であるとか、練られていないということでは断じてありません。ただ、僕がデータと経験をもとに主張 できるのは東大入試ぐらいというだけです。もしかすると京大や阪大の方が良質だというのも十分ありましょうし、場合に よってはその他の大学の方が、ということもあり得るでしょう。だから、僕は東大だけをおススメしているのではないので す。東大はオススメできる、という言い方なのです。 結局、東大入試を利用するメリットは、良質であり、また日本の最先端を行く人たちが太鼓判を押したものであるという点 です。 では、如何にして利用すればよいのか。 僕はこれが一番大切だと思います。問題が良質であるというのは僕の主張するとこ ろです。では、解答や解説はどうなのか、これはわかりません。 駿台がいいのか河合塾がいいのか、東進がいいのか数研出版 がいいのか。僕にはわかりません。だから、僕からは2つ提案があります。一つ目は、民主主義的考えに立脚して、言い換え れば、みんなが言っていることが一番真理に近いんじゃね?と考えて、解答例や解説を全て読んで自分で判断すること。つま り、問題を問題として捉えて、実際に解くという手法。二つ目は、問題としては見なさず、 マテリアルとして扱う。 つまり、 例えば英語に使われている表現を吸収するとかですね。 こちらは割とオススメです。 東大を受けるかどうかに関わらず使える 手ですし、なんらかの参考書に載っている表現を覚える代わりに行うことができますから、特にアディショナルな負担はない かと考えます。 追記的にですが、今、時間がたっぷりある人には一つ目をオススメしたいです。というのも、こういう学力が、 東大では求 められてというのならば、それは実践的に必要な力ということになると容易に想像されるからです。無論、問題にはメッセー ジがあります。例えば漢文には、弱者救済だの、絆だのというテーマが明らかにあります。僕は、このメッセージを馬鹿正直 に受け取って、所謂、 東大色の学生を目指す必要はないと考えます。しかし、東大で求める力を得ることは、一つ有用なので はないでしょうか。何度も言うようですが、 東大入試は、人類の未来のため、一緒にやっていける自分のパートナーを選ぶ試 験です。ならば、そこで必要とされる能力は、やはりそういう使命を達成するのに必要だと、少なくとも現在の東大教授は考 えている能力です。 それが正しいのかはわかりませんが、僕には間違っているようには思えません。結局、これは信条の問題 です。信じないのであれば、それは全く構いませんし否定的に捉えるべくもありません。ただ、僕は、必要だと信じたい。だ から僕はオススメしたい。それだけです。 以上。
Other Search Results
Recommended
Senior High
English
この二つの問題で、 どうして157は154と同じく不完全ではないのかと、 154はthoughtの目的語もないのになんでSがないってなるのかわからないので教えてほしいです!!
Senior High
English
大岩の解説お願いします。 疑問詞の後ろが疑問文ではなくふつうの文の形なのは間接疑問文だけではないんですか?
Senior High
English
青だけで書いたのが正しい分構造なんですけど 何がダメですか?右のやつは SV and SVならぜったい SVの天秤になるのですか
Senior High
English
なぜtheirなのですか? someoneは複数形なのですか?
Senior High
English
発展で強調部分に対応する和訳が他のと違い後ろに来てるのはなんでですか。また「ようやく自分が鏡に映っていると理解するのは生後18か月ごろだ」は和訳としてどうですか?
Senior High
English
リスニングの勉強で、画像の「in his」の部分がどうしても「ディニズ」と聞こえてしまい、音だけ聞くと「in his」とは思えないのですが、これが正しい発音ですか?
Senior High
English
関係代名詞などの問題で完全か不完全かを判断するときは目的語などが省略されていないかも確認したほうがいいですか?
Senior High
English
下の文章の内容が掴めないです。特に、「in contrast」を用いた対比関係があまり分からないです。前者と後者で、対応しているようには思えないのですが、どういう構造になっているのでしょうか。教えていただけると助かります。 宜しくお願いします。 (buoy→波力発電の装置のことです。)
Senior High
English
英単語全くわからなくて…… 皆さんの勉強法教えてください🙏 なんでもいいので大歓迎です。
Senior High
English
Comment
No comments yet