✨ Best Answer ✨
One in three people [working at a company] [when they are diagnosed with cancer] lose their job, either by resigning voluntarily or being dismissed.
People lose their jobがSVOだと思います。
個人的には
working at a companyがpeopleに係る形容詞句で
when…cancerがworkingに係る副詞節
だと捉えました。
三人に一人と言うことは30人いれば10人なので
動詞にsは付かないのだと思います。
自分にはかなり難しい質問であり私見を含むので
正しい解説でない可能性があることをご了承ください。
句読点があるということはある程度その部分の句や節が独立していると解釈されます。
また句読点の有無で語にかかるのか文全体を修飾するのか等と変化することも多々あります。
その観点からすると主語の部分は長いですが、
working...は主語を直接修飾する形容詞句
when...はその形容詞句を直接修飾する副詞節固まり
なのでやはりコンマは入れ辛いのかなと感じます。
また今回のコンマの位置についてですが、その直後の文の内容から
by resigning voluntarily
by being dismissed
という退職の形式に注目していると考えます。
文全体を通してみると
｢癌患者の5年生存率は改善しているという事実があるにもかかわらず
癌と診断された時点で会社勤めをしている人の離職理由は
3人に1人が癌に起因する自主退職や解雇などである。
失業を恐れて自分の健康状態を伝えることすらできないこともある。
5年生存率は改善されているのに…｣
といった意図が読み取れます。
上記の事からわざわざコンマを付けてeither以下の離職理由を独立的にし
親の介護や転勤拒否など癌以外の理由ではない事をも暗に伝える
一種の強調のような意図があるのではないかと考えます。
あくまでEitarouさんの疑問から発生した個人的な推測と見解なので
一つの参考程度に留めておいてください。
自分が文を書くとしたらコンマの位置は全くと言って良いほど曖昧です…
もしかすると全く真逆の意図で
独立させることで蛇足的に離職理由を付け加えているだけで
真に伝えたいことはlose their jobの可能性もありますので
追記しておきます。
解説読ませて頂きました。
今までやってきた問題集の中では句読点について全て意味があったので今回もそうなのかなと思い質問してました。
英文記事なので、問題集の本文とは違い、日本人が句読点を何も考えずに使うのと同じように使ったのかもしれませんね。
詳しい質問していただきありがとうございます。自分の力量が足りず、かなり難しいと感じました。
Taike様の解説はとても分かりやすく簡潔ですが、文法的に考えるとかなり難しいですね。
変なこと聞いてしまいすみませんでした。
貴重な時間頂きありがとうございました。
ありがとうございます。
返事が遅れてすみません🙇♂️
おかげさまで納得できました！
変な場所に句読点があったので、そこが文の区切りだと思って誤解していました。
でも、この句読点は文章に必要だと思いますか?すごい紛らわしい位置にあり、何を意味しているのかがよくわからなかったので、
少し混乱してしまいました。