✨ Best Answer ✨
解答のとおりだと思いますが、具体的にどこがわからないかを書いてもらってよいですか?
あと、問題文は、3 の前から続いてるはずなので、そこも貼ってください。条件があるはずですから。
わかりました。そちらは回答きせていただきますね。
ただ、3. の上のところも写真で撮って貼っていただけますか? たぶん、aをmで割ったら余りがrで、、、などが書いてると思うのですが。
もしまだ何かわからないところあったら遠慮なくご連絡ください❗️
この証明の解説を詳しくお願いします🤲
✨ Best Answer ✨
解答のとおりだと思いますが、具体的にどこがわからないかを書いてもらってよいですか?
あと、問題文は、3 の前から続いてるはずなので、そこも貼ってください。条件があるはずですから。
わかりました。そちらは回答きせていただきますね。
ただ、3. の上のところも写真で撮って貼っていただけますか? たぶん、aをmで割ったら余りがrで、、、などが書いてると思うのですが。
もしまだ何かわからないところあったら遠慮なくご連絡ください❗️
この写真の通り、ab=m(mqq'+qr'+q'r)+rr'に帰着していますよね。
なぜmでくくってるかというと、本問題はmで割った余りに着目しているからです。
要するに、mでくくってる前部分はmで割り切れる=余りは0なので
残りのrr'をmで割ると、全体(=ab)をmで割ったあまりに等しくなるという訳です。
以下合同式(参考程度に)
m(mqq'+qr'+q'r)≡0 (mod m)
よって、
ab≡rr' (mod m)
rr’をmで割る途中式ってどうなりますか?
ありません。rr'/m=余りとなるので、全体の余りに等しいだけです。
文字だとイメージしずらいか思うので実際m=2を最後の式に代入してみましょう。
するとm()部分はm=2だったら偶数ですよね?
つまりどんな偶数でも2で割った余りは0になります(割り切れる)。
だから最後のrr'を2で割った余りが全体を2で割ったあまりと同じになるんです
Users viewing this question
are also looking at these questions 😉
この写真は教科書のページを撮ったものなのです
3の性質の証明が自分はわかりません💦
なぜ、rr’が余りと分かっただけでこの証明が成り立つのでしょうか?