Question

泣

()の中の語を使って仮定法の文を完成させなさい。という問題の、3番を教えて下さい！
If i had been a doctor, I could ( ) him.( save )
この場合、どうやって後ろの部分が
完全な仮定法過去完了なのか、それとも、
主節だけは仮定法過去の場合か、
と判断することができますか！？

3. IfI had been a doctor, I could
emidgm bld
him. [ save]
4. If you
a million yen, what would you do? [ have ]
)に適切な語を入れなさい。 ①e
pomap
3 日本語に合うように,(
甲性と女性のとどちらがいいですか。 に
+hギ
uld

仮定法

Answer 1

✨ Best Answer ✨

bring bridge

If節が過去完了で、「もし(あのとき)私が医者だったならば」という意味になります。
主節が過去形である場合は「(今)彼を救えるのに」を意味することになりますが、現在彼を救うために過去に医者である必要はありません。この意味を表したいならば、if節は過去形で十分です。
対して、主節が過去完了である場合は「(あのとき)彼を救えたのに」となります。こちらの意味は自然に聞こえます。よって答えは、より自然に聞こえるhave savedです。

泣

ありがとうございます！😭
とても丁寧な説明で理解することができました！！