Question

かなかな

この段落の最終文の関係副詞の節は最後までかかっていると考えることはできませんか？

4 'There's more good news (for the 18 million Americans [who struggle with
V S
sleep apnea], a dangerous disorder [in which you (temporarily) stop breathing
sleep apnea の同格
(for up to a minute during the night) ]). 2 Exercise can help (with that), (too).
3" (For sleep apnea),exercise has (always) been recommended," Kline said,
“(mostly to jump-start weight loss [from dieting]), (because those [with sleep
目的の用法
apnea]are (normally) overweight or obese).
participants didn't diet], and exercise alone
こえて
apnea symptoms (over a 12-week period)."
1
訳
S'
「人々」 を表す those
V
But we did a study [where the
V
0
led to a 25% reduction of sleep
O'
因果関係を示す表現
睡眠時無呼吸という, 夜間に最大1分呼吸が一時停止する危険な病気に苦しんでい
る1,800万人のアメリカ人にはさらによい知らせがある。運動によってそれも軽減される
可能性があるのだ。 3 「睡眠時無呼吸には昔からずっと運動が推奨されてきました」とクラ
インは述べた。 「その主な目的は、 食事療法による体重減少の後押しです。 なぜなら睡眠時
無呼吸の人は通常、標準より太っていたり、肥満だったりするからです。しかし私たちが
行ったある研究では,被験者が食事療法をせずに, 運動だけで、 睡眠時無呼吸の症状が12
週間で25パーセント減少したのです」
時的/un to ~ 最大 (最長) ~1

Answer 1

✨ Best Answer ✨

ののののの

まぁ英文の見かけだけでいうと考えられなくはないです。ただ文脈まで含めるとそれはちょっと変かなと思うけど

日本語の訳文はいくらでも意訳できるので考える根拠にはならないですけど
andの前のカンマがポイントで、
ここで切れてるからwhereの節はここまでだ、というのがその参考書の解釈だろうと思います。

一方で、関係副詞の節が最後までかかっていると考える場合は
等位接続詞が節と節をつなぐときには、カンマを付けるというのがルールとしてあるので、
whereのまとまりのなかでthe participants didn't diet とexercise alone led to〜 という二つの節がandでつながっている。だから, andとなっている。
と考えることになると思います。

この文はその段落の最後の文なんですよね。
それで
We did "a study" 私たちは"ある研究"をした
と言っているわけですけど
普通はこれに続けて
その研究の内容はこうで、結果〜なことがわかった
みたいな感じで
結論まで書いてその段落を終わりたいですよね。

今回の文の場合
where〜の節が「その研究では〜で」というふうに研究の内容を紹介していて
and以降が「運動のみで〜となった」というふうに結果の説明をしている、と考えるのが自然だと思います。

もしwhereの節が最後までだとすると
私たちは研究をした
その研究(で)は、where〜 という内容だ
まで書いて、
そのあとの結論が欠けていることになると思うんです。

被験者が食事療法をしないで、運動だけで睡眠時無呼吸症候群の割合が〜　というところまでの全体が研究の「内容」であって、そこからわかる「結論」は何か他にあるっぽい書き方になってるんだけど、
でもそれは書かれずに尻切れトンボで段落が終わってしまっている。

そんなわけで
文章としての構成を考えると、その参考書通りの解釈の方が自然だということです。

かなかな

ありがとうございます！
納得できました