(3)は主節の動詞がsayで現在形なので、時制を一つ前に動かすと過去形になり、従属節(that節)は過去形のlivedになります。
(4) は主節の動詞がknewで過去形なので、時制を一つ前に動かすと過去完了になり、従属節(that節)は過去完了のhad movedになります。
(3)が過去完了ではない理由は、時制を1つ戻せばよく、2つ戻す意味がないからです。
なぜ(3)は過去形(lived)で、(4)は過去完了(had moved)なのか教えていただきたいです。
(3)が過去完了じゃない理由もお願いします。
(3)は主節の動詞がsayで現在形なので、時制を一つ前に動かすと過去形になり、従属節(that節)は過去形のlivedになります。
(4) は主節の動詞がknewで過去形なので、時制を一つ前に動かすと過去完了になり、従属節(that節)は過去完了のhad movedになります。
(3)が過去完了ではない理由は、時制を1つ戻せばよく、2つ戻す意味がないからです。
Users viewing this question
are also looking at these questions 😉