Question

palchop

Bの4.
「分詞構文を文末に置く場合、直前にコンマを置くこともある」
おかなくてもバツではないですか？
置くものと置かないものの違いは何ですか？
Aの1.はなぜ分詞構文が文末なのに置いていないのですか？

1. I walked arc
2. Written in plain English, this book is easy
わかりやすい英語で書かれているので、この本は読みやすい。
3. I just stood there, not knowing what to do. 何をしてよいかわからないまま、ただそこに立って
12. 現在分詞 過去分詞を使った分詞構文: 現在分詞 過去分詞を使った句が、主節に説明を加え
3.
分詞構文の否定形: 分詞の直前に not や never を置く。
B 分詞構文が表す意味・
参 Focus 109
4. We sat up all night, talking on the phone. 電話で話しながら,私たちは夜を明かした。
5. Playing soccer, he hurt his leg. サッカーをしている時に、彼は脚をけがした。
6. The train leaves Nagoya at eight, arriving in Tokyo at ten.
その列車は8時に名古屋を出発し, 10時に東京に着く。
7. Feeling sick, I went to see a doctor. 気分が悪かったので,私は医者に診てもらった。
4. 付帯状況を表す 「~しながら」 : 2つの動作が同時に行われている。
! 分詞構文を文末に置く場合,直前にコンマを置くこともある(4)。
5. 時を表す「~している時に」 「~する時に」 =While he was playing soccer, he hurt his leg.
6.連続した動作や出来事を表す「…して~する」=..., and arrives in Tokyo at ten.
7. 理由を表す「~なので」 =Because 「Since, As I felt sick, I went to see a doctor.
adamW JOY
C 完了形の分詞構文
参 Focus 110
voisonib
□ 1.音楽を取
Don't (
□ 2. 先生に確認し
3.彼が来ると
I took a b
□ 4. 率直に言
(
□ 5. 乳製品と
2 下線部の内
1. I lay
□ 2. Whe
□ 3. The
☐
4. Be
8. Having finished my homework, I went to bed. 宿題を終えてから、私は寝た。
8. 〈having+過去分詞> 主節よりも「前のこと」を表す。否定形は 〈not having + 過去分詞)。
3(
するこ
1. (

Lesson 9-2
分詞 ②
教 p.88ap.77
A 分詞構文の形と働き
参 Focus 108
1. I walked around the town taking pictures. 写真を撮りながら, 私は町を散策した。
2. Written in plain English, this book is easy to read.
わかりやすい英語で書かれているので,この本は読みやすい。
3. I just stood there, not knowing what to do. 何をしてよいかわからないまま、ただそこに立って
12. 現在分詞・過去分詞を使った分詞構文: 現在分詞 過去分詞を使った句が、主節に説明を
分詞構文の否定形: 分詞の直前に not や never を置く。
3.
B 分詞構文が表す意味 参 Focus 109
4. We sat up all night, talking on the phone. 電話で話しながら、私たちは夜を明かした。
5. Playing soccer, he hurt his leg. サッカーをしている時に、彼は脚をけがした。
6. The train leaves Nagoya at eight, arriving in Tokyo at ten.
その列車は8時に名古屋を出発し, 10時に東京に着く。
7. Feeling sick, I went to see a doctor. 気分が悪かったので,私は医者に診てもらった。
Exercis
1 日本
2
「
1.
2.
3

分詞構文

Answer 1

ののののの

カンマは日本語の読点「、」と同じで
そこに区切りをつくります。
分詞構文っていうのは動詞を分詞の形にしていて、それとは別に主語・動詞とかがあって、要は2つの動作が書かれていますよね。
「①電話で話し」ながら「②夜を明かす」とか

で、
話者の頭の中では、カンマがない場合は、2つの動作が一体のものって感じが強いってことなんです。
逆にカンマがある場合は、別々の行動を同時にやってるとか、順番にやってるとか、そういう感覚でとらえている感じです。

I walked around the town taking pictures.
カンマがないから
「写真を撮りながら歩き回った」が同時性の強いひとまとまりの動作なんです。日本語だとなんで表していいかわかんないですけど、この英文の内容を絵とか映像にするとしたら、パシャパシャカメラのシャッターを切りながら歩いてるいるようなそんなイメージにすると思います。

I walked around the town, taking pictures.
これだと
カンマがないから
歩き回った　と　写真を撮った　がそれぞれ独立してる別々の表現って感じがします。
だから、もし付帯状況の用法ならば
「歩き回った。(写真を撮りながらね)」
みたいな追加説明みたいな役割を分詞構文がしてることになるだろうし
あるいは結果の用法と解釈して
「私は歩き回って、写真を撮った。」
みたいに、別個の動作を続けて登場させるような言い回しにも受け取れる気がします。