現代文の「未来世代への責任」という分野の問題です。 解答例を教えてください🙇‍♂️

「経済学という学問はまさにこの『倫理』を否定する ことから出発した」(3行)と表現されているのはなぜ か。

この解答でいいのか丸つけお願いしたいです！🙇🏻‍♀️

> の4 ew p 海潤 四次の言葉を使って、短文を作れ。3点×3 和 A 0

(2)と(4)が分からないのでおしえていただきたいです💦

二重傍線部「多少」は反対の意 味の漢字を組み合わせてできた熟 語である。同じ構成の熟語になる ように、空欄に入る漢字一字を答 〈1号> 作品の優(小イ)を競う 国の( _ )亡をかけた戦 人コせ P)楽を共にする。 )よく合格する。

青い線で書かれた所の意味を教えてください🙇‍♀️

:くなった。 な心積りてで や易に そのために程度を落とすことはしたくなかった。.わかりにくいと思われるとこ ろは十分に紙数を割いた積りである。そのためカバーしきれなかった点も少し あるけれどもご容赦頂きたい。

選りすぐられる～務めた。までの文章の意味を教えてください🙇‍♀️

いことになる。選りすぐられた者のみが大学で物理学を究めるという時代では なくなった。このような心積りでできるだけ平易に書くように努めた.しかし そのために程度を落とすことはしたくなかった.わかりにくいと思われるとこ きれなみ た点も少」

この漢字の読み方と意味を教えてください🙇‍♀️

適令期

「生きもの」として生きる、で筆者の主張を簡単にまとめてほしいです

物書きと著者や作家はちがいますか？

「こそそめスープ」の問題

問六6行目「けれど、私は自分の頭の中を修正しなかった」とあるが、それはなぜか 間七15行目「ちゃんとしたレストラン」とはどのようなレストランか 問八 ~7行目「ああ、やっぱり..·図に乗りすぎていたんだ」とあるが、この時 の筆者の心情を説明せよ。 問九況行目「私はこの世にこそそめスープが存在しないことを知った」とあるが、そ れはどういうことか。 問十 但行目「それがうそである世界」とは、どういう世界か。 間+1 船行目「さすがにロにはしないように気をつけるようになった」とあるが、そ れはなぜか。 問十二 昭行目「違う現実」·行目「違う光景」とほぼ同じ内容の語句を、本文中か ら三字で抜き出せ。 間十三 叫行目「異世界」とは、どういう世界か。 問十四 弱行目「脳が違う限り、私たちは違う光景の中にいるのだ」とはどういうこと か。

⑶.⑷.⑺.⑻を教えてください

昨日、久しぶりに“梅雨の晴れ間に、大文字山を登った。先月の激しい雷雨で土砂が“クズれ、 足もとが悪いところもあって、散歩にしては 。ゲワしい道程である。そのぶん、登り切ったときの爽 快感も格別だ。山頂からの眺めを楽しみに登る人も多い。僕は大体、考えごとをしながら登るので、 山頂に着くとそのまま景色を °一督して引き返してしまうのだが、昨日は珍しく、しばらくぼうっと していた。 すると、遠く彼方に連なる山の緑の中に、キラッと光るものが見える。正体はいまひとつ。判然 としないが、山の中の何かが太陽の光を反射しているのだろうと思う。それが、キラッキラッと、繰 り返し光る。僕は遠くのその光が、遠くに見えるということが何とも不思議に思えて、ただ。ギョウ ふした。 太陽の光が何かに当たって跳ね返り、その光の粒子が空中を伝わって。フクザツな物理化学的過 程を引き起こし、結果として、脳内にある活動のパターンが生成していく。この脳の活動によって、 僕の「見える」という経験が生み出される。~大雑把に言えば、これが 科学的な説明になるだろうか。 しかし、だとしたら、なぜ山の風景は「目の前」にではなくて、遠くに、ずっと向こうに、「あ そこに」はっきり見えるのか。僕が見ているのが山の中の光そのものではなくて、そこから空中を伝 わり、目の中にまでやってきた光の粒子なのだとしたら、なぜ僕にいま「見える」のは、その到来し てきた日の前の粒子ではなくて、身体のずっと向こうの、遠くの、山の中の、まさに「あそこの」光 なのだろうか。考えれば考えるほど不思議になって、僕はただじっと、その光を見つめ続けた。 いま僕の手前の床の間に、花瓶に生けられたスターチスがある。花は、その花が生けられたまさ に「そこ」にあるように見える。僕は花から到来した光の粒子を見ているというより、その花を、 直に見ているように感じる。手の届かない、日で直接触れているわけではないその花が、その場所 森田真生「白紙」ワークシート*読んで考えたことを、話してみよう* ト (1)-7見える」ということの にありありと、はっきりと見える。 光の粒子と網膜の物理的接触というよりも、もっとはるかに親密な関係を、僕は花と結んでいる ように思える。花が「見える」ということは、どこか深いところで花と直に触れ合っていることだと いうふうに思える。花だけでなく、花瓶と、あるいは山と空と、つまりは環境のすべてと、いつの間 にか僕は心を通わせ合っていて、その「通い合う心」が「見える」「聞こえる」「わかる」ということ を、背景で支えているような気がしてくる。 「見える」ということは実際、今の人類にはとてもまだ言葉にできないような、不思議で奇跡的 な事態なのではないか。あまりに不思議で、あまりに大きな謎なので、(かんら)「当たり前」と いうことにされてしまう。 不思議なことを当たり前のこととして、(すなわて) は前に進めないところがある。 (下とんに)「見える」「聞ごえる」機械は作れないとしても、「見える」ことを前提として、そ の能力を拡張する眼鏡や望遠鏡や顕微鏡を作ることならできる。自力で「わかる」機械はなかなか作 れそうにないが、人の「わかる」力を前提として、それを延長することならコンピュータにできる。 そうして人は、最大の謎を、最奥の深秘をひとまず括弧にくくることにして、不思議の先に、広 大な知と実用の世界を構築してきた。いまや 前提の、すべてを支える原初の不思議の、不思議であることすら自覚されない。 「前提」とすることによってしか、人 い その構築された世界はあまりに壮麗で、足もとの