ノートテキスト
ページ1:
SMEMOR e. They have two daughters, who are studying abroad. コシマ無(限定用法) • and they 区別する必要有 ple コンマ有(非限定用法) 一区別する必要無 Date 3' ~と改修する The kitchen, which was renovated <recently, looks nice. ●関代 and it +17@ and, but, because [for] ☆ + → thatはX © My father<suddenly> changed his job, which surprised us. していない) and it My grandfather tried to stop smoking, which was taugh. W of MAT = but it © Lisa has a lot of bags, some of which she bought in Italy. Nation. I she bought [some of the bags] in Italy. • [What she said <to med was shocking. the things which © We couldn't believe [what we saw] 記事 the things) which This article isn't [what I was looking for.] V# what it was Cthe things which <today> what I am what I was 過去の私 used to be which ①先行詞の必要 ②⑥節をつくる 後ろに不完全 * Stop Sto do?~するために止まる ( enjoy practice. mind. consider finish. stop, give up. quit (262) escape, miss, post pone postpone
他の検索結果
おすすめノート
英語文法の基礎
518
2
必見👀￤英検2級総まとめ
489
0
このノートに関連する質問
高校生
英語
英文の和訳についてです。 英語の先生から、非制限用法があるときは、訳し方に気をつけなさいとずっと言われているので、先生が言うように、〜だがそれは〜 。のように、訳すようにしています。 この問題でいうと、 オオカミの数は狩猟によって1920年代までに減少していたのだが、その狩猟は政府によって規制されていなかった。 この書き方と、解答例の書き方どちらで訳すべきでしょうか。 自然な日本語なら英語の構文を無視して訳しても大丈夫ですか？それとも、構文を掴んだ訳にするべきですか？ 教えて頂きたいです><
高校生
英語
絶対に経験にしないといけないんですか？？
高校生
英語
現在完了形にするときと、現在完了進行形にするときの見分け方教えてください🙇🏻♀️
高校生
英語
この二つの問題で、 どうして157は154と同じく不完全ではないのかと、 154はthoughtの目的語もないのになんでSがないってなるのかわからないので教えてほしいです！！
高校生
英語
共通する単語が何か教えてください。よろしくお願いします。
高校生
英語
In the middle of the town, there stood a house,the roof( )was brightly painted. 前置詞＋関係代名詞の後ろは完全文になると思うのですが、（）にof whichを入れられるのはなぜですか？
高校生
英語
大至急です‼️答え教えてください🙏😭
高校生
英語
どなたか英作文の添削お願いします🙏 間違っているところをどう直せばいいかと、もっと良くなる表現とかを教えてください。
高校生
英語
英文解釈で質問があって、 この文のように副詞とかで囲ってかたまりとしてみる時にどこまでがかたまりを作っているのかが分かりません。 例えばこの例文ならas a mother talksとto her childを副詞の()を分けてかたまりを作ると考えてました。 to meが前の動詞talkedにかかっていて、私に話しかけたみたいな感じでかかっているのと同じように他の文もなんの品詞にかかっているかを1度日本語訳をして考えればいいんですか？ またこの文の訳し方がよく分かりません。 彼女は私に話しかけた、このasは~ようにまだはわかるんですけどそれ以外の訳し方が分かりません。 文読みずらくてすみません。よろしくお願いします。
高校生
英語
a boy looking at the moon の a boy と looking の関係は能動、a man killed in the war の a man と killed の関係は受け身。これはわかるのですが、a book to read の a book と to read の関係（本はこれから読まれるんですよね）は to read が形が能動なのに意味が受動なのはなぜですか？ a man to keep his promise は能動関係、a promise to arrive in time とかはポンポンと並列されていて同格関係（？）でしっくりきます。なぜ a book to read とか something to eat は a book to be read とか something to be eaten とはならないのでしょうか（ひょっとしてこれもOK）？ これを使っている英米人の頭の中でどういう作用・意識・判断が起こって使ってるのでしょうか？ 参考書には例文と訳し方（後ろから訳して「～べき...」）がと載っているだけで具体的説明がありません。どなたか教えていただけますでしょうか。
News
コメント
コメントはまだありません。