✨ ベストアンサー ✨
話がずれるかもしれませんが、
1つ求めるだけの問題では
実際に1つ具体的に求めればよく、
求める過程(どうやって見つけたか)は不要です。
この問題が特に過程を要求しているとは思えません。
その過程を記述してみても、
思考の紐解き的なものとか雑談にはなっていても、
高々2個の例から推測に推測を重ねているだけで、
そこに証明的な意味のある理屈はないように見えます。
自然数の証明問題の添削をお願いしたいです。
今までやったことの無いタイプの証明なので、おかしな言い回しや破綻している部分があったら教えて頂きたいです。お願いします。
✨ ベストアンサー ✨
話がずれるかもしれませんが、
1つ求めるだけの問題では
実際に1つ具体的に求めればよく、
求める過程(どうやって見つけたか)は不要です。
この問題が特に過程を要求しているとは思えません。
その過程を記述してみても、
思考の紐解き的なものとか雑談にはなっていても、
高々2個の例から推測に推測を重ねているだけで、
そこに証明的な意味のある理屈はないように見えます。
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
推測ばかりで証明にはなってないし、そもそも証明は必要とされてないってことですか。
私が見当違いのことをしていたみたいですので、ご指摘くださってありがたいです。
ありがとうございました。