Question

シャイニ－

we don't want war but peace.
なぜこれが私たちは戦争ではなく平和を望むなのですか？peaceの前にwe don't wantが省略されてるのに..
おそらくbutには否定の意味などがあったりしたら、butの直後を否定しているのですか？

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

butは逆接だから、片側にdon't wantと書いてあればbutを挟んだ反対側はwantなのだとわかるからです。

ののののの

we don't want war but peace.
これは
we
①don't want war
but
②[want] peace

①②をbutで繋いでいます。
つまり前半のnotが述語部分全体（今回は動詞+目的語）にかかっているので、対応するbutもそのように考えます。
述語部分どうしをbutで繋いで対応させるときは、動詞が片側にしか書かれないことが結構あるので、対応させる必要があります。
結局文脈次第ではありますが、どことどこがbutで繋がっているのかは、notの位置を考慮する必要があります。（次の文と比較してみてください）

同じ意味の文を
we want not war but peace.とも書くことができます。
こちらの場合は
we want
①not war
but
②peace

①②の名詞をbutで繋いでいます。
こちらの方が形としては理解しやすいですね。

シャイニ－

すみません..
「対応するbutもそのように考えます」
この意味がなんとなくわかるくらいではっきりとしないので教えて欲しいです。

ののののの

あ、ごめんなさいこれは言葉が抜けています
「対応するbut【以下】もそのように考えます」

つまり
butの前が（don't）want war で
動詞+目的語っていう「述語部分全体」をbutで受けている（これについては追記します）から、

butの後ろも「述語部分全体」が対応しないとおかしい。それプラスbutの意味を考えると、butの前後で逆接のつながりが見えないとおかしいから、

don't want war
と
【want】peace
っていう風に【want】を補って、述語部分全体どうしがbutで結び付けられてるって考えます

ののののの

追記

not A but B

っていうのはよく知られたフレーズの形ですが、これは
ややひねくれた解釈ですが
【but以下の B に対応するAは、notの後ろから始まる】
と読めますよね。

シャイニ－

上の意味はわかりました！
しかし、追記の「but以下の B に対応するAは、notの後ろから始まる」この意味が何故こう解釈できるのかわかりません。

ののののの

not A but B → AでなくB

ですよね。なのにBに対応するAがnotの前にあったらこのフレーズ自体成立しなくないですか？

シャイニ－

なるほど意味わかりました！ありがとうございます。

Answer 2

ブチネコ

“not A but B”で “AではなくB”という慣用句です。