Question

よぐ

画像1枚目の解説について2枚目のようなひっかかりを感じました。どこで意味を取り違えているのか教えて下さい。

文構造解説
関係副詞
意味を考えながら、 5回音読しよう!
本書第3段落最終文
The risk of death is much higher in areas where people are not vaccinated.
関係副詞 where は、 先行詞の後に 「その場所で [に] ~する」という意味の節を作り、その節
の中で副詞の働きをする。 上記の文では、先行詞 areas がどういう場所なのかを people are not
vaccinated で説明している。
上記の文は、 The risk of death is much higher in areas in which people are not vaccinated.
と、関係代名詞を使っても表現できる。
関係副詞は、 先行詞が 〈場所〉 を表す語のときは where, 〈時〉 を表す語のときは when
reason(s) のときは why が使われる。 〈方法〉を表すときは先行詞なしで how が使われる。

Q.解説にあてはめると
その場所で人々はワクチンを接種され
↑
「The rish of death is much higher in areas」 where people are not vaccinated,
イコール
→
こういう解釈になると思いますが、そうすると
「死の危険がより高い地域では、人々はワクチンを接種されない」という訳になりませんか?
「
この1文は「コロナ禍で世界的な経済
格差やが拡大している」 という主旨の
文章の中にあるもので、 「低所得国で
は国民のワクチン接種率が低い。人々
がワクチン接種を受けていない地域で
は死の危険がずっと高い。」という文
脈です。上の画像の訳では因果関係が
逆転しています。 私はどこで間違って
いるのか教えて下さい。

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

むくる

イコール関係の部分がずれています。
the risk of death is much higher in areas where people are not vaccinated.の文で、よぐさんは(the risk of death is much higher in areas)=(where people are not vaccinated)としていますが、関係副詞はin areas のみを修飾しているので(in areas)=(where people are not vaccinated)となります。
なので訳は(where people are not vaccinated)という(in areas)では(the risk of death is much higher)だ。となります。